Actiune in regres. Sentința nr. 470/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 470/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 5310/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 470
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . VIENNA INSURANCE GROUP SA și pe pârât B. I., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 27.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ din 14.02.2014, reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA a solicitat in contradictoriu cu paratul B. I.-I., obligarea acestuia la plata sumei de 966 lei reprezentand despagubire, actualizata cu indicele de inflatie de la data platii efective, precum si obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, la data de 09.02.2012 a avut loc o inundatie la imobilul proprietatea numitului H. L., situat in mun. Iasi, . C, iar in urma constatarilor inspectorilor de dauna, s-a stabilit ca paratului ii revine culpa producerii daunelor la acest imobil, ca urmare a defectarii centralei de apartament, ceea ce a dus la deteriorarea sistemului de termoizolatie, a varuielilor lavabile si parchetului .
Se mai arata in motivare, ca numitul H. L. a fost despagubit in baza politei de asigurare RZ nr._ incheiata cu societatea reclamanta pentru suma de 966 lei, in urma avizarii dosarului de dauna si ca in temeiul art. 2210 cod civil, asiguratorul se subroga in drepturile asiguratului, fiind indreptatit sa recupereze suma achitata cu acest titlu de la cel vinovat de producerea prejudiciului, fiind totodata indeplinite si conditiile raspunderii civile delictaule pentu fapta proprie astfel cum sunt prevazute de dispoz. art. 1357 cod civil .
În drept, cererea a fost intemeiata pe dispoz. art. 998 cod civil, art. 22 din Legea nr. 136/1995 si art. 1349 si 2210 cod civil .
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 77,62 lei, in temeiul dispozitiilor art. 3 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru .
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar copii dupădosarul de dauna nr. 458/F/BCO/22/2012 (f. 5-32).
Pârâtul, desi a fost legal citat, nu a formulat intampinare in etapa premergatoare procesului, dar s-a prezentat in instanta la termenul de judecata din 24.11.2014, cand a depus intampinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesual pasive .
In motivarea exceptiei, paratul a aratat ca nu este proprietarul apartamentului situat in mun. Iasi, . C, ., ci cumnatul sau P. V. .
În sustinerea exceptiei, paratul a depus la dosarul cauzei, la termenul de judecata din 19.01.2015 copie de pe actul de proprietate al imobilului situat in mun. Iasi, . C, ., in speta contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 2968/15.12.2010 de BNP B. A. L. (f. 70-72) .
În cursul cercetarilor judecatoresti, instanta a dispus in baza rolului sau activ prev. de art. 22 NCPC, emiterea unei adrese catre OCPI, pentru a verifica pe numele carei persoane este inscris dreptul de proprietate asupra imobilului situat in mun. Iasi, . C, . acest sens o adresa din partea OCPI la data de 12.11.2014(f. 58) .
Analizand cu prioritate exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului B. I.-I., exceptie invocata de catre parat, prin prisma actelor și lucrărileordosarului, avand in vedere si dispoz. art. 248 Noul C.pr.civ., instanța de judecată reține următoarele:
Excepția lipsei calității pasive este o excepție de fond cu caracter absolut, putând fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu .
Calitatea procesuală reprezinta, alături afirmarea unui drept, justificarea unui interes și capacitatea procesuală, o condiție generală de exercițiu a acțiunii civile, care atrage prin neîndeplinirea sa admiterea excepției cu același nume și, pe cale de consecință, respingerea acțiunii, făcând de prisos cercetarea în tot sau în parte a fondului cauzei.
Reclamantul, fiind cel care pornește acțiunea, trebuie sa justifice atât calitatea procesual activa, cât si calitatea procesual pasiva a persoanei pe care a chemat-o in judecata, prin indicarea obiectului cererii si a motivelor de fapt si de drept pe care se întemeiază pretenția sa.
Calitatea procesuală pasiva presupune existența unei identități între parat, ca si persoana chemata in judecata si subiectul pasiv al raportului juridic dedus judecatii, in speta titularul obligatiei de plata al despagubirilor.
Or, din inscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv adresa OCPI (f. 58) si contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 2968/15.12.2010 de BNP B. A. L. (f. 70-72) rezulta ca proprietarul apartamentului situat in mun. Iasi, . C, ., proprietar pe care reclamanta o indica in prezenta cauza drept responsabila de prejudiciile cauzate si pentru care a fost deschis un dodar de dauna, suportand in consecinta achitarea unor despagubiri, este numitul P. V. si nu paratul Badurla I.-I. .
F. de aceste imprejurari, retinand ca paratul Badurla I.-I. nu are calitate de proprietar al imobilului situat in mun. Iasi, . C, ., instanta apreciaza ca exceptia invocata este intemeiata, urmand sa o admita ca atare si sa respinga in consecinta cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA in contradictoriu cu paratul B. I.-I., ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasiva .
În ceea ce priveste cererea reclamantei de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata, avand in vedere ca instanta nu a retinut in sarcina acestuia din urma o culpa procesuala, urmeaza sa respinga ca neintemeiata aceasta cerere.
Cu privire la cererea paratului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata, avand in vedere dispoz. art. 453NCPC, retinand in sarcina reclamantei o culpa procesuala, precum si dispoz. art. 451 alin. 2 NCPC, instanta va obliga reclamanta la plata catre parat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat, apreciind ca acest cuantum este justificat atat prin prisma complexitatii reduse a spetei, cat si prin prsima activitatii efectiv prestate de catre aparator (depunerea intampinarii si a unui inscris justificativ).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului B. I.-I., exceptie invocata de catre parat .
Respinge cererea formulata de catre reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, inregistrata sub nr. J_, CUI RO336290, cu sediul ales la Sucursala Iasi, cu sediul in mun. Iasi, . si Sfant, . contradictoriu cu paratul B. I.-I., cu domiciliul ales la C.. Av. M. R.,cu sediul in mun. Iasi, .. 3, ., jud. Iasi .
Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata .
Obliga reclamanta la plata catre parat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2015 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/17.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 728/2015. Judecătoria IAŞI | Suspendare provizorie. Sentința nr. 942/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
