Contestaţie la executare. Sentința nr. 1143/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1143/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 32239/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1143/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. I. și pe intimat M. IAȘI - DIR.ECONOMICĂ ȘI FINANȚE PUBLICE LOCALE IAȘI, având ca obiect contestație la executare .
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică de la 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.01.2015, când din lipsă de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 29.01.2015, când a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Iași contestația la executare formulată de către contestatoarea B. I. în contradictoriu cu intimatul M. IAȘI – DIRECȚIA ECONOMICĂ ȘI FINANȚE PUBLICE LOCALE IAȘI împotriva titlului executoriu nr._/11.08.2014 emis de către intimat în ds. de executare nr. 112/30.03.2009, solicitând, în principal, anularea actelor contestate, iar în subsidiar, să se constate faptul că, în realitate, a fost obligată să achite diferența de taxă de timbru de 1436 lei în 14 rate lunare, consecutive și scadente, a câte 102,61 lei, începând cu 15.07.2014 și nu într-o singură tranșă.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Acțiunea a fost legal timbrată (fl. 15 ds.).
În motivare, contestatoarea a menționat că, în data de 20.08.2014, a primit somația nr._/11.08.2014 și titlul executoriu nr._/11.08.2014, prin care a fost înștiințată că figurează cu un debit de 1436 lei, reprezentând rest taxă de timbru stabilită în ds. nr._/245/2014, sumă pe care trebuie să o achite în termen de 15 zile de la primirea somației.
A mai menționat contestatoarea că atât timp cât prin încheierea din data de 17.07.2014, pronunțată în ds. nr._/245/2014, s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată, în tem. art. 200 C.pr.civ. coroborat cu art. 194/197 C.pr.civ., nu mai datorează această sumă de bani, nebeneficiind de o judecată în acest dosar. Din cauza faptului că intimatului nu i s-a comunicat încheierea de anulare a acțiunii, acesta a procedat la demararea procedurii executării silite pentru taxa de timbru neachitată de 1436 lei. D. în cazul în care cererea sa de ajutor public judiciar ar fost aprobată sub forma scutirii de la plata taxei de timbru ori reducerii acesteia, ar fi fost obligată la returnarea acesteia dacă ar fi căzut în pretenții.
În ceea ce privește cererea sa subsidiară, a mai precizat contestatoarea că a fost obligată să achite diferența de taxă de timbru de 1436 lei în 14 rate lunare, consecutive și scadente, a câte 102,61 lei, începând cu 15.07.2014 și nu într-o singură tranșă, cum în mod abuziv a fost somată de către intimată, motiv pentru care se impune anularea titlului executoriu contestat și emiterea altui titlu doar pentru ratele scadente și neachitate.
În drept au fost invocate prev. art. 711-719 C.pr.civ.
A solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației.
A menționat că suma datorată reprezintă taxa judiciară de timbru stabilită de către instanță ca urmare a soluționării ds. nr._/245/2014, în cadrul căreia s-a dispus eșalonarea plății taxei de timbru. Ulterior, contestatoarea a formulat cerere de restituire a sumei achitate pe motiv că nu o datorează, aspect lipsit de relevanță, deoarece titlul executoriu a fost întocmit ca urmare a adresei instanței din data de 30.06.2014, prin care li s-a comunicat luarea în debit a sumei menționate și confirmarea titlului executoriu. La data de 03.09.2014, contestatoarea a depus o cerere în cuprinsul căreia menționa că nu mai datorează suma, formulând și o cerere către instanță pentru restituirea sumei deja achitate, cerere care i-a fost respinsă.
I s-a comunicat contestatoarei, prin cabinetul de avocatură, că programul informatic nu permite enumerarea lunară a ratelor, ci suma totală.
A mai precizat contestatoarea că întocmirea dosarului de executare a fost efectuată în conformitate cu prevederile art. 1 al. 2, art. 110, art. 136, art. 141 din O.U.G. 92/2003.
În drept au fost invocate prev. art. 205-208 C.pr.civ.
A fost înaintată copia documentației care a stat la baza întocmirii formelor de executare.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 16.05.2014, pronunțată în ds. nr._/245/2014 al Judecătoriei Iași, a fost admisă în parte cererea contestatoarei de acordare a ajutorului public judiciar și s-a dispus eșalonarea taxei de timbru în cuantum de 1539,23 lei în 15 rate lunare, consecutive și scadente cu începere din 15.06.2014, în valoare individuală de 102,61 lei (copie – fl. 34 ds.), încheiere de ședință care a fost înaintată intimatului, în cf. cu prevederile art. 44 al. 3 din O.U.G. 80/2013, în vederea urmăririi obligației de plată ori pentru punerea în executare a hotărârii (fl. 19 ds.).
Nu prezintă relevanță faptul că cererea de chemare în judecată formulată de către contestatoare în dosarul nr._/245/2014, i-a fost anulată, acesta datorând, în continuare, taxa de timbru stabilită și eșalonată de către instanță.
În urma achitării de către contestatoare a primei rate din taxa eșalonată, a fost emis titlu executoriu, în data de 11.08.2014, pentru diferența de 1436 lei (fl. 26 ds.).
Instanța reține că respectiva creanță nu este exigibilă, față de eșalonarea taxei de timbru în 15 rate lunare, consecutive și scadente, cu începere de la data de 15.06.2014, în valoare individuală de 102,61 lei.
Prin urmare, în mod nelegal au fost emise titlul executoriu și somația în data de 11.08.2014, pentru întreg debitul, neajuns la scadență, atât timp cât plata acestuia a fost eșalonată de către instanță în 15 rate, începând cu 15.06.2014.
Prin urmare, față de situația de fapt reținută, văzând și disp. art. 719 al. 1 C.pr.civ., instanța va admite contestația la executare și va anula titlul executoriu nr._/11.08.2014 și somația nr._/11.08.2014, întocmite de către intimată în dosarul de executare nr. 112/30.03.2009.
Va respinge cererea contestatoarei referitoare la obligarea intimatei la plata taxei de timbru, ca nefondată, aceasta având posibilitatea de a solicita restituirea taxei, în condițiile prev. de art. 45 al. 1 lit. f din O.U.G. 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de către contestatoarea B. I., CNP_, domiciliată în Iași, .. 49 cu domiciliul procedural ales la Cabinet individual de avocat D. R. din Iași, ., ., . cu intimatul M. IAȘI – DIRECȚIA ECONOMICĂ ȘI FINANȚE PUBLICE LOCALE IAȘI cu sediul în Iași, . și Sfânt nr. 11-15 și în consecință:
Anulează titlul executoriu nr._/11.08.2014 și somația nr._/11.08.2014, întocmite de către intimată în dosarul de executare nr. 112/30.03.2009.
Respinge cererea contestatoarei referitoare la obligarea intimatei la plata taxei de timbru, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2015.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
5ex-06.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 268/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
