Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 5766/2015. Judecătoria IAŞI

Sentința nr. 5766/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 7228/245/2015

Dosar nr._ Cod operator: 3171

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 21 Aprilie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: I.-C. R.

Grefier: H. M.

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5766

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. S. C. S.R.L, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părți.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată că dezbaterile cu privire la excepția tardivității formulării contestației la executare au avut loc în ședința publică de la 21.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, la solicitarea reprezentantului contestatoarei pentru a se depune concluzii scrise cu privire la excepția tardivității formulării contestației la executare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 28.04.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.03.2015, sub nr.de dosar_, contestatoarea S.C. S. C. S.R.L. a formulat, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, contestație la executare cu privire la toate actele de executare încheiate în dosarul de executare nr.2053.

În motivare, se arată că, prin anunțul privind vânzarea pentru bunuri imobile/ansamblu de bunuri imobile din data de 05.03.2015, s-a făcut publică vânzarea bunului imobil aparținând contestatoarei, situat în Iași, . nr.64, ., parter, ., în condițiile în care adresa corectă a acestuia este Iași, . nr.3, ..5, jud.Iași. Prin urmare, intimata procedează la vânzarea unui bun imobil ce nu aparține contestatoarei, iar actele încheiate în legătură cu această executare silită sunt lovite de nulitate absolută. Referitor la prețul de pornire a licitației, se susține că acesta este mai mult decât derizoriu, raportat la valoarea reală de piață a imobilului. Prin urmare, reprezentanții contestatoarei arată că înțeleg să conteste și raportul de evaluare ce stă la baza stabilirii prețului de pornire a licitației.

În concluzie, se solicită anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr.2053 și a raportului de evaluare a imobilului, fără cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.174 și urm., art.711 alin.1 și 3, art.712 alin.2 și urm. N.C.p.civ.

În susținere, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisurile cuprinse în dosarul de executare nr.2053.

Legal citată, intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI a formulat precizări, depuse la dosar la data de 31.03.2015, împreună cu o copie a dosarului de executare silită, prin care a susținut faptul că partea contestatoare figurează cu obligații restante către bugetul de stat în sumă totală de_ RON, iar, în vederea recuperării obligațiilor restante, organul de executare a emis titluri executorii și somații, procedând și la instituirea sechestrului asupra apartamentului situat în Mun.Iași, . nr.3, . vedere că, până la data de 05.03.2015, obligațiile fiscale datorate la bugetul consolidat al statului de societatea debitoare nu au fost stinse, s-a procedat, în temeiul art.162 alin.2 C.p.fiscală, la întocmirea anunțului privind vânzarea pentru bunuri imobile nr._/05.03.2015.

Față de faptul că executarea silită împotriva contestatoarei a început înainte de . Noului Cod de procedură civilă, instanța a constatat, în temeiul art.3 din Legea nr.76/2012, că prezenta cerere este supusă dispozițiilor vechiului Cod de procedură civilă.

Prin încheierea de ședință de cameră de consiliu din data de 10.04.2015, instanța a admis în parte cererea contestatoarei privind acordarea de facilități sub formă de reduceri și eșalonări pentru plata taxelor de timbru, amânând plata taxei de timbru în valoare de 1000 RON pentru o perioadă de 2 luni și eșalonând-o în 2 rate lunare egale succesive, fiecare în cuantum de 500 RON, scadente la 15.07.2015, respectiv la 15.08.2015.

La termenul de judecată din data de 21.04.2015, instanța a pus în discuție excepția tardivității formulării contestației la executare.

Soluționând cu prioritate, în temeiul art.137 alin.1 C.p.civ., excepția tardivității formulării contestației la executare, instanța apreciază că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art.173 alin.1 din OG nr.92/2003, privind Codul de procedură fiscală, “Contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când:

a) contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod;

b) contestatorul a luat cunoștință, potrivit lit. a), de refuzul organului de executare de a îndeplini un act de executare;

c) cel interesat a luat cunoștință, potrivit lit. a), de eliberarea sau distribuirea sumelor pe care le contestă.”

Instanța constată că partea contestatoare S.C. S. C. S.R.L. a înțeles să conteste însăși executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr.2053 al intimatei, acest aspect fiind precizat în mod expres de către reprezentantul convențional (avocat) al contestatoarei, la termenul de judecată din data de 21.04.2015. În aceste condiții, în pricina de față sunt incidente dispozițiile art.173 alin.1 lit.a teza I C.p.fiscală.

Din analiza înscrisurilor dosarului de executare nr.2053, instanța reține că părții contestatoare i-au fost comunicate mai multe somații succesive, privind debitul total de 115.222 RON, din care 59.674 RON debit principal, amenzi în valoare de 2000 RON și 53.548 RON accesorii, prima somație fiind emisă la data de 29.10.2010 (fila 140).

Prin urmare, în condițiile în care data înregistrării prezentei contestații pe rolul Judecătoriei Iași este 13.03.2015, cauza fiind depusă personal de către reprezentantul convențional al contestatoarei, termenul de 15 zile, prevăzut de art.173 alin.1 C.p.fiscală, calculat conform sistemului „pe zile libere”, în sensul art.101 alin.1 C.p.civ., s-a împlinit cu mult înainte de data învestirii instanței cu soluționarea prezentei contestații la executare.

Față de considerentele de mai sus și de dispozițiile art.172-174 C.p.fiscală, instanța urmează a admite excepția tardivității și a respinge, ca tardivă, contestația la executare formulată de S.C. S. C. S.R.L.

Nu în ultimul rând, dată fiind căderea în pretenții a contestatoarei și față de dovedirea, de către intimatul B. M., a efectuării de cheltuieli de judecată în vederea soluționării prezentei acțiuni (prin depunerea, în original, a chitanței nr.18 din data de 06.04.2012, privind plata onorariului de avocat în cuantum de 400 RON), instanța va obliga contestatoarea să plătească intimatului B. M. suma de 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Admite excepția tardivității formulării contestației la executare, excepție pusă în discuție din oficiu.

Respinge, ca tardivă, contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. S. C. S.R.L., J_, CUI_, cu domiciliul procedural ales în Iași, B-ul Independenței, . Iași în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, cu sediul în Iași, .. 26, județul Iași.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.04.2015.

Președinte, Grefier,

I.C.R. M.H.

Red./Tehnored.I.C.R./M.H.

4ex./08.06.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 5766/2015. Judecătoria IAŞI