Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4498/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4498/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 28399/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din Camera de consiliu de la 01 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Sentința civilă Nr. 4498/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E. ON E. R. S.A. și pe pârât M. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Instanța a reținut cauza spre deliberare și soluționare în data de 11.03.2015 când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 25.03.2015 și ulterior pentru azi când,
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 1030 rap. la art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
Procedura de judecată
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 1 august 2014, sub număr de dosar _ , repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil (C.civil 32) spre competentă soluționare, reclamanta . R. S.A. prin reprezentant legal, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), pârâtul M. I. să fie obligat la plata sumei de 1270,35 lei debit și 172, 34 lei penalități de întârziere.
A solicitat obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, pe formular, reclamanta a arătat că E.ON E. R. S.A., in calitate de furnizor de energie electrică a furnizat pârâtului M. I., in calitate de consumator, energie electrică la locul de consum pe care acesta l-a specificat, însă debitorul nu s-a conformat obligației de a plăti la scadență energia electrică consumată. Neachitarea consumului facturat de energie electrică a condus la înregistrarea unei debit restant de 1270,35 lei reprezentând contravaloare facturi neîncasate.
Ca urmare a neplății la scadență a facturilor, au fost calculate majorări de întârziere in cuantum de 172,34 lei, conform centralizatorului depus la dosar.
A mai arătat că s-a încercat soluționarea amiabilă a litigiului, dar pârâtul nu a efectuat plățile restante.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 -1032 din Codul de procedură civilă.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei, în conformitate cu art. 6 din OUG 80 /2013 privind taxele judiciare de timbru
Prin formularul de răspuns reclamanta a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă fără dezbateri orale.
Apărările formulate
Pârâtul nu a depus întâmpinare .
Probe
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii copii de următoarele înscrisuri: certificate inregistrare, situația centralizată a datoriilor, facturi, fișă calcul dobândă, somație, dovezi comunicare somație, bon de mișcare contor electric (filele nr. 10 – 34).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Aspecte procesuale
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 C.proc. civ..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
In fapt:
Reclamanta E ON E. R., in calitate de furnizor de energie electrică a furnizat pârâtului M. I., in calitate de consumator, energie electrică la locul de consum din Iași, .. 13, jud. Iași.
Pentru serviciile prestate s-au emis facturi, dar pârâtul, deși somat, nu achitat sumele restante.
S-a calculat dobânda legală
In conformitate cu prevederile Directivei CE 54/2003, care au fost transpuse in legislația națională prin Legea nr. 13 din 2007 a energiei electrice, s-a dispus separarea activităților de furnizare și de distribuție a energiei electrice. La dosar s-au depus copii de pe hotărârile adoptate in cadrul procedurii de separare legală.
În drept:
Potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. (2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
Concluzia instanței:
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că prezenta acțiune este in parte întemeiată, pentru următoarele considerente:
Din analiza prevederilor art. 249 C.proc. civ., rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâta care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
In ceea ce privește serviciile prestate și neachitate până in prezent, instanța reține că s-a făcut proba prin bonul de mișcare contor electric, semnat de pârât și depus la dosar, coroborat cu facturile emise.
Reținând că pârâtul nu a contestat faptul că ar fi beneficiat de aceste servicii, instanța va admite capătul de cerere privind debitul principal.
Cu privire la dobânda in cuantum de 172, 34 lei, instanța reține că reclamanta a depus la dosar modul de calcul raportându-se la dobânda legală, fiecare zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi (filele nr. 24-25).
Având in vedere că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a facturilor la scadență, instanța va admite și acest capăt de cerere.
Asupra cheltuielilor de judecată
Conform art. 453 Cod procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Având in vedere soluția ce urmează a se pronunța, prevederile art. 453 și art. 1031 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată - taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă, de reclamanta EON E. R. S.A., cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat A. P., din Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul M. I. C., cu domiciliul in ., jud. Iași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei următoarele sume:
- suma de 1270,35 lei reprezentând contravaloare facturi energie electrică furnizată,
- suma de 172, 34 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere.
Obligă pârâta să ramburseze reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată–taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 1032 C.proc. civ., ce se depune la Judecătoria Iași.
Prezenta hotărâre este executorie, potrivit art. 1030 alin. 3 C.proc. civ.
Soluționată in camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 1 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red. /Tehnored.: I.R.E. - 28.04.2015 / 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4020/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3454/2015.... → |
|---|
