Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4565/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4565/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 4565/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4565/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 01 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. I. U. S.R.L. IAȘI și pe pârât S.C. L. - S. .., pârât S.C. L. - S. .. PRIN ADMINISTRATOR B. LIVIOARA, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința din Camera de Consiliu din data de 23.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 23.02.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 09.03.2015, apoi pentru data de 23.03.2015 și ulterior pentru astăzi, 01.04.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2013, reclamanta S.C. I. U. S.R.L. IAȘI a chemat in judecată pe pârâta S.C. L. - S. . PRIN ADMINISTRATOR B. LIVIOARA, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1283,03 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si neachitate, precum si la plata dobânzii legale ce urmează a fi calculata de la data de 25.02.2014 până la data plătii efective, cu cheltuieli de judecată .
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că a avut relatii comerciale cu pârâta si i-a livrat acesteia marfă, insă debitoarea nu a inteles sa achite debitul restant, in speță fiind vorba de debitul aferent facturilor fiscale precizate in cadrul actiunii (fila 4 ds) si atasate alăturat ei ( filele 6-13 ds).
Cererea nu a fost motivată in drept.
Cererea a fost legal timbrată si redactată conform formularului prevăzut de art. 1719 Cod civil.
Atasat cererii, a depus in copie înscrisuri ( filele 4-10 ds) .
Pârâta nu a depus formular de răspuns si nici o alta modalitate de răspuns prin care să-si precizeze poziția procesuală .
Instanta a administrat proba cu inscrisuri pentru reclamant .
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre pârâtă si societatea reclamantă s-au desfășurat relații profesioniste, in baza cărora au si fost emise facturile fiscale precizate in cadrul actiunii (fila 4 ds) si atasate alăturat ei ( filele 6-13 ds) .
În drept, potrivit art. 1025 C.pr.civ., „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua in considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depăseste suma de 10.000 lei la data sesizării instantei”.
Conform art.1270 C.civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre părtile contractante.
F. de principiul de drept civil conform căruia cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, rezultă că reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtă - debitoare care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În speță, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin facturile sus-menționate, iar pârâtă – debitoare nu a făcut dovada executării acestei creanțe.
Astfel, față de continutul facturilor fiscale depuse la dosar, facturi ce au fost semnate si stampilate de către pârâtă, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârâtă - de plată a contravalorii totale a marfurilor, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
În temeiul art.1030 C.pr.civ., instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 1283,03 lei, precum si la plata dobânzii legale ce urmeaza a fi calculata de la data de 25.02.2014 pâna la data plătii efective. .
În temeiul art 453 si urm din NCPC, va obliga pe pârâtă să achite reclamantei cheltuielile de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. I. U. S.R.L. IAȘI cu sediul în IAȘI, .. 71A, J. IAȘI, în contradictoriu cu pârâta S.C. L. - S. . PRIN ADMINISTRATOR B. LIVIOARA, cu sediul în IAȘI, .. 22, J. IAȘI.
Obligă pe pârâtă să achite reclamantei suma de 1283,03 lei reprezentând debit restant, precum si la plata dobânzii legale, ce urmeaza a fi calculata de la data de 25.02.2014 pâna la data plătii efective.
Obligă pe pârâtă să achite reclamantei cheltuielile de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/27.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4546/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4722/2015.... → |
|---|
