Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1365/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1365/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 41827/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1365
Ședința din camera de consiliu de la 03 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. și pe pârâta ASOCIAȚIA DE P. ALEEA T. N. ., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 1027 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul ASOCIATIA DE P. . ., solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 1356,65 lei, reprezentând contravaloare facturi și penalități de întârziere de 54,02 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii salubritate nr. 6800/01.03.2010 potrivit căruia și-a asumat obligația de a ridica și transporta deșeurile menajere pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă, în termen de 30 de zile de la emiterea acestor facturi. Potrivit contractului, în caz de întârziere la plată, se aplică majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat. Valoarea penalităților nu va depăși cuantumul debitului. Reclamanta a arătat că pârâtul nu și-a achitat obligațiile contractuale privind plata prețului conform facturilor emise în perioada 12._, acumulând datoria indicată anterior constând în preț și penalități de întârziere.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1025 C.civ.
La dosar au fost depuse contractul de prestări servicii, facturi, tabel privind calculul debitului –preț și penalități de întârziere.
Parata nu a formulat intampinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cererea prin care se declanșează procedura cererii de valoare redusă trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute in art. 1025 si urmatoarele din Codul de procedura civila. Art. 1025 Cod procedura civila prevede la alin. (1):
Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din Codul civil în vigoare, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplicã tuturor actelor și faptelor încheiate sau, dupã caz, produse ori sãvârșite dupã ., precum și situațiilor juridice nãscute dupã .. Întrucât, în cauză, raporturile dintre părți s-au desfășurat începând cu anul 2010 când erau în vigoare dispozițiile Codului civil abrogat în prezent, precum și a Codului comercial, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii menționat prin care reclamanta se obliga să ridice și să transporte deșeurile menajere pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă. Contractul s-a încheiat pentru o perioadă nedeterminată începând cu anul 2010.
Cu privire la capătul de cerere privind prețul serviciilor de salubrizare, instanța reține că potrivit contractului, facturarea se face la sfârșitul fiecărei luni, iar beneficiarul este obligat să achite contravaloarea serviciilor prestate în termen în termen legal. Potrivit art. 969 Codul civil de la 1864 ,,convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Instanța reține că potrivit facturii fiscale și tabelului de calcul depuse la dosar pârâtul datorează reclamantei suma de 1356,65 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor de salubrizare furnizate de reclamantă.
Din analiza art. 1169 C.civ., care prevede că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, rezultă că reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul - debitor care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În speță, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile sus-menționate, iar pârâtul – debitor nu a făcut dovada executării acestei creanțe.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit dispozitiilor contractuale neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; valoarea acestora nu va depăși cuantumul debitului.
Față de aspectele învederate anterior instanța reține că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.
Față de aceste considerente, instanța reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1079 alin 2 Codului civil de la 1864, debitorul fiind de drept în întârziere, părțile contractând expres că debitorul va fi în întârziere la momentul scadenței.
În speță, instanța reține că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere pentru sumele datorate de pârât, aplicând un coeficient de penalizare prevăzut de legile în vigoare la momentul emiterii facturilor.
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 54,02 lei cu acest titlu.
Văzând și disp art. 453 alin1 C.pr. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A. cu sediul în IAȘI, . în contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. . .. A, cu sediul în IAȘI, .. 97, ., .> Obliga parata să plătească suma de 1356,65 lei, reprezentând contravaloare facturi și penalități de întârziere de 54,02 lei.
Obligă parata să plătească cheltuielile de judecată în sumă de 50 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3.02.2015.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
Red. Tehn. R.M.F.
20.04.2015/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2202/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2190/2015.... → |
|---|
