Plângere contravenţională. Sentința nr. 2190/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2190/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 29804/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Instanta constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR. 2190
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. A. -L. și pe intimatul I. IAȘI- SR, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an.
Instanța, admite proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei, și constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
A.Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul M. A. – L. a contestat procesul-verbal . nr._ din 08.08.2014 încheiat de I. Iași.
În motivare, a arătat că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa, care nu este probată cu înregistrarea video.
Nu a indicat temeiul de drept.
A timbrat legal.
A depus copii după: procesul verbal contestat, carte de identitate, dovada nr._ și card.
B.Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
A depus raportul agentului constatator.
A invocat H.G.1391/2006,OUG195/2002.
C.În cauză au fost administrate probele de la punctele A și B, ca fiind utile, pertinente și concludente.
Conform prevederilor: Art.16 (1) Procesul-verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este incheiat; numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea. (11) In cazul contravenientilor cetateni straini, persoane fara cetatenie sau cetateni romani cu domiciliul in strainatate, in procesul-verbal vor fi cuprinse si urmatoarele date: . numarul pasaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberarii acestuia si statul emitent. (5) In cazul in care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde si numele, prenumele si domiciliul parintilor sau ale altor reprezentanti ori ocrotitori legali ai acestuia. (6) In situatia in care contravenientul este persoana juridica in procesul-verbal se vor face mentiuni cu privire la denumirea, sediul, numarul de inmatriculare in registrul comertului si codul fiscal ale acesteia, precum si datele de identificare a persoanei care o reprezinta. (7) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal. Art. 17 Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu. Art. 19 (1) Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia. (2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator. (3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la încheierea procesului-verbal in acest mod.
Aceste prevederi au fost respectate. Din punct de vedere formal nu sunt motive de nulitate absolută și/sau relativă (deoarece nu s-a făcut nici dovada ..... și care nu poate înlăturată astfel decât prin anularea actului.
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din 08.08.2014 încheiat de I. Iași, petentul M. A. – L. a fost amendat cu suma de 360 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.100/3/e din OUG nr.195/2002.
S-a reținut că în ziua de 08.08.2014 petentul a condus autoturismul cu nr._, pe DN 24 localitatea Schitu D., iar la km.173 a efectuat manevra de depășire neregulamentară a altui autoturism, depășind linia continuă, încălcând astfel prevederile art.120 al.1 lit.d din HG 1391/2006.
Raportul agentului constatator nu se coroborează cu alte probe (CD, planșe foto, martori) care să confirme că în zonă este marcajul indicat și că petentul ar fi comis fapta reținută în sarcina sa.
Prezumția de nevinovăție a petentului nu a fost înlăturată.( În sensul prezumției de nevinovăție este jurisprudența CEDO ).
Procesul verbal este deci nelegal și netemeinic.
Proba de ..reținute rezultă că prezenta plângere este temeinică și legală, conf. Legii 195/2002 și art.34/1din OG nr.2/2001, instanța o va admite, va anula procesul verbal contestat, va exonera petentul de la plata amenzii aplicate prin acest act și va dispune restituirea către acesta a permisului de conducere, în măsura în care acest act a fost reținut efectiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul M. A. L.-CNP_- Iași, .. 127, ., parter, .> împotriva procesului-verbal . nr_ din 08.08.2014., încheiat de intimatul I. Iași –Serviciul rutier prin care i s-a aplicat o amendă de 36 lei, cf. art. 100/3/2 din OUG 193/2002, pe care îl anulează.
Exonerează petentul de plata amenzii.
Dispune restituirea către petent a permisului de conducere în măsura în care acest act a fost reținut efectiv.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 16.02.2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red.D.P./19.02.2015
Tehnored.M.U/4ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1365/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2197/2015.... → |
|---|
