Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1600/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1600/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1600/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1600
Ședința din Camera de Consiliu din 05 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul P. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsește reprezentantul legal al reclamantei și pârâtul.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cererii de valoare redusă au avut loc în ședința din camera de consiliu din 22.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 05.02.2015, când,
INSTANȚA,
Analizând prezenta cerere de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 09 07 2014, în cadrul procedurii speciale a cererilor cu valoare redusă, reclamanta S.C. T. M. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul P. C., a solicitat instanței de judecată obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 2233,00 lei contravaloare marfă livrată și neachitată și acordarea de cheltuieli de judecată efectuate.
Cererea a fost redactată pe formularul pus la dispoziție de Ministerul Justiției, în mod corespunzător.
În motivare, s-a arătat că, în fapt, S.C. T. M. S.R.L. a efectuat lucrări de reparații auto pentru autoturismul marca Ford, proprietatea pârâtului, cu numărul de înmatriculare_, urmând a se achita contravaloarea lucrărilor și a pieselor de schimb, conform facturii nr._/27.06.2013, emisă de către reclamantă.
După efectuarea reparațiilor, autoturismul a fost ridicat de către pârât, fără a se face obiecțiuni cu privire la calitatea lucrărilor, nici în acel moment și nici ulterior.
Autoturismul pârâtului beneficiază de o poliță CASCO, sens în care a fost deschis un dosar de daună (CASCO/IS/06/2013), la asiguratorul City Insurance -Societate De asigurare - Reasigurare, cu sediul în București, .. 5-7, parter – demisol, sector 1 și că factura trebuia achitată de către asigurator; mai mult, așa cum reiese din corespondența purtată cu reprezentantul asiguratorului, acesta a fost de acord cu efectuarea plății, însă până în prezent aceasta nu s-a realizat.
Au fost anexate formularului inițial delegație, facturi fiscale, contract, tabel centralizator facturi, toate certificate pentru conformitate cu originalul.
Deși a fost citat cu mențiunea de a formula răspuns și întâmpinare, în termen de 30 de zile de la comunicare, pârâtul nu a formulat nici un fel de apărări.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse și constatând administrat întregul material probatoriu a închis dezbaterile și a reținut cauza spre competentă soluționare. Pronunțarea a fost amânată pentru un termen legal de 4 zile.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Între părți au fost stabilite raporturi juridice având ca obiect prestarea de servicii reparații auto către reclamant și asumarea obligației corelative a paratului de achitare a contravalorii acesteia.
Reclamanta a depus factura fiscală nr._/ 27 06 2013 anexate dosarului cauzei.
Sumele facturate au fost înscrise corespunzător în cadrul rubricii suma totală, ce figurează în fiecare factură fiscală, fiind detaliate mărfurile expediate (denumire, cantitate, preț unitar, valoare și TVA). De asemenea, facturile anexate respectă cerințele legale referitoare la elementele ce trebuie cuprinse în cadrul acestora, indicând pe lângă elementele anterior precizate și datele de identificare a părților, data scadenței, data livrării și suma restantă.
La data de 29.09.2014, reclamanta depune precizări arătând că prezenta cererea a rămas fără obiect, întrucât societatea de asigurări CITY INSURANCE a achitat întreg debitul.
Mai arată reclamanta că solicită cheltuieli de judecată.
Instanța, față de precizările reclamantei, reține că prezenta cerere a rămas fără obiect urmând pentru aceste considerente să dispună.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamantei S.C. T. M. S.R.L., cu sediul în mun. Iași, .. 3, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul P. C., cu domiciliul în mun. Iași, .. 18, ., ., precum și în mun. Iași, Șoseaua Națională, nr. 47, ., ., jud. Iași.
Ia act ca reclamanta a renunțat la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
J. V. G.
Red./Tehnored. C.C./C.U.
06.03.2015 / 4 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1597/2015. Judecătoria IAŞI | Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 3825/2015.... → |
|---|
