Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 3844/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3844/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 3844/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR. 3844
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. SRL și pe pârâta R.-C. SRL, având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu verificându-și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța admite proba cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în baza disp. art. 255 NCPC.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri și probe în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
A). Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub numărul de mai sus, reclamanta .. a chemat-o în judecată pe pârâta S.C. R.-C. S.R.L., solicitând admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost acesta formulată, dispunând, în consecință, obligarea pârâtei-debitoare la plata integrală și imediată a creanței sale, certe, lichide și exigibile, în cuantum total de 5.843 dolari USA (ce urmează a se actualiza până la data plății efective în funcție de rata inflației), compusă din:
1. 1. Suma de 5660 dolari USA, aferentă perioadei, reprezentând debit principal, datorată de pârâta-debitoare, conform:
1) Invoice nr. 1065/1035 din 18.09.2013, contract-comandă nr. 135 (1065/1035) din 18.09.2013,, CMR . nr._ – suma de 5600 dolari SUA;
2) Invoice nr. 1009/1036 din 05.09.2013, contract-comandă nr. 138(1009/1036) din 03.09.2013, CMR . nr._ – suma de 60 dolari SUA/ soldul neachitat de la suma inițială de 5150 DOLARI SUA.
2.1. suma de 109 dolari SUA, reprezentând dobânzi legale sau penalități datorate de pârâta-debitoare pentru întârzierea la plata aferentă perioadei 29.09.2013 – 28.05.2014, calculate până la data de 28.03.2014.
2.2. suma de 200 RON echivalent cu 62 dolari SUA, reprezentând cheltuieli de judecată.
2.3. suma de 15 RON echivalent cu 5 dolari SUA, reprezentând cheltuieli aferente procesului de judecată, cheltuieli poștale.
2.4. suma de 90 MDL echivalent cu 7 dolari SUA, reprezentând cheltuieli aferente procesului de judecată, serviciile biroului de traducere.
În fapt, la data de 18.09.2013, reclamanta-creditoare A. S.R.L., în calitate de Transportator, a încheiat cu pârâta-debitoare R. C. S.R.L., în calitate de Expeditorul mărfii, contractul-comandă nr. 136 (1065/1035) și la data de 03.09.2013 contractul-comandă nr. 138 (1009/1036), având ca obiect prestarea serviciilor de transport internațional rutier de mărfuri.
Părțile contractante, de comun acord, au stabilit valoarea contractelor în mărime de 5.600 dolari SUA, conform contractului-comandă nr. 136 și 5150 dolari SUA, conform contractului-comandă nr.138, precum și modalitățile și termenele de plată – prin transfer bancar în decurs de 15 zile după data prezentării CMR - lui/scrisorii de trăsură.
De asemenea, părțile au inserat o clauză penală, în conformitate cu care ¸¸Neachitarea în termenul stabilit se penalizează cu 1 % din sumă pe zi."
Conform prevederilor contractuale mai sus citate, pentru perioada 29.09.2013 – 28.05.2014, au fost înregistrate următoarele debite restante:
- Factura nr. 1065/1035/18.09.l2013 = 5600 dolari SUA, reprezentând servicii pentru transport internațional rutier de mărfuri; dobânda legală/penalități X; data scadenței 22.10.2013; total = 5.600 dolari SUA;
- Factura nr. 1009/1036/05.09.2013 = 60 dolari SUA, reprezentând servicii pentru transport internațional rutier de mărfuri; data scadenței 29.09.2013; dobânda legală/penalități = 109 dolari SUA; total = 169 dolari SUA;
Total facturi = (5.600 + 169) = 5.769 dolari SUA
Deși, pârâta-debitoare a fost somată la executarea imediată a obligațiilor sale, până în prezent, aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile scadente asumate prin contractul încheiat.
Forța obligatorie a contractelor, consacrată de art. 1270 Cod civil, corelată cu obligația debitoarei de executare a propriilor obligații cu bună-credință (art. 1272 Cod civil, art. 1170 Cod civil) dă dreptul creditoarei de a cere îndeplinirea exactă a obligațiilor asumate contractual de debitoare, precum și dreptul la dezdăunare (art. 1164, art. 1516, art. 1530 Cod civil), în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare. Prin Notificarea nr. 02/12 din 02.12.2013, pârâta-debitoare a fost invitată la soluționarea pe cale amiabilă, prin conciliere directă, a pretențiilor reclamantei-creditoare.
Încercarea reclamantului-creditor de soluționare a litigiului apărut pe cale amiabilă nu a avut rezultatul scontat.
În acest context, reclamanta-creditoare formulează prezenta cerere de chemare în judecată, solicitând instanței de judecată să dispună obligarea pârâtei-debitoare la plata imediată a creanței sale certe, lichide și exigibile, în cuantum total de 5843 dolari SUA (ce urmează a se actualiza până la data plății efective în funcție de rata inflației), reprezentând obligația de plată, dobânzii legale sau penalități datorate pentru întârzierea la plată, cu cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 952 din Codul de procedură civilă, a solicitat înființarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale debitoarei. De asemenea, a solicitat aplicarea debitoarei a interdicției de a părăsi țara întru executarea obligațiilor de plată.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 1164, art. 1170, art. 1270, art. 1272, art. 1516, art. 1530 Cod civil, coroborate cu art. 7201 și urm. Cod procedură civilă, cu completările și modificările ulterioare, precum și cu celelalte dispoziții legale în vigoare.
În subsidiar, se invocă în susținerea prezentei cereri, reclamanta-creditoare înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei-debitoare, eventual expertiză judiciară contabilă și/sau tehnică de specialitate, precum și orice alte probe a căror necesitate va rezultat pe parcursul dezbaterilor.
Reclamanta-creditoare precizează că, în conformitate cu art. 7201 și urm. Cod procedură civilă, cu completările și modificările ulterioare, au fost comunicate pârâtei-debitoare următoarele înscrisuri: Notificare nr. 02/12 din 02.12.2013 și reclamație nr. 14/14.03.2014.
În concluzie, având în vedere motivele de fapt și de drept mai sus invocate, reclamanta-creditoare a solicitat admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost formulată, instanța urmând a dispune, în consecință, obligarea pârâtei-debitoare la plata integrală și imediată a creanței sale, certe, lichide și exigibile, în cuantum total de 5.843 dolari USA (ce urmează a se actualiza până la data plății efective în funcție de rata inflației), reprezentând 183 dolari SUA, dobânzi legale sau penalități datorate pentru întârzierea la plată, cu cheltuieli de judecată.
A anexat, în copie: Invoice nr. 1065/103 din 18.09.2013; CMR . nr._; contract-comandă nr. 136/18.09.2013, inclusiv traducerea; Invoice nr. 1009/1036 din 03.09.2013; CMR . nr._; contract-comandă nr. 138 din 03.09.2013; somația nr. 03/10 din 03.10.2013; Notificare nr. 02/12 din 02.12.2013; anexa mesaj SWIFT din 31.12.2013; reclamație nr. 14/03 din 14.03.2014; mandat poștal de achitare a taxei judiciare de timbru din 23.05.2014; factura nr. 53 din 27.05.2014 pentru traducerea textului; extras din Registrul de stat al persoanelor juridice al I.S. Camera Înregistrării de Stat RM; furnizare informații de bază din 05.05.2013 al ONRC.
B) . Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu și-a propus probe în contradovadă, achiesând astfel tacit la pretențiile reclamantei.
C). Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Art. 1.270 Nou Cod civil
¸¸(1) Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
(2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze
Noul Cod procedură civilă –
Art. 451 (1) Cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului.
(2) Instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei. Măsura luată de instanță nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său.
(3) Dispozițiile alin. (2) se aplică în mod corespunzător la plata experților judiciari și a specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3).
(4) Nu vor putea fi însă micșorate cheltuielile de judecată având ca obiect plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și plata sumelor cuvenite martorilor potrivit alin. (1).
Art. 452 - Dovada cheltuielilor de judecată ¸¸Partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei.
Art. 453 - Acordarea cheltuielilor de judecată
(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
(2) Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Dacă este cazul, judecătorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecată."
Noul cod civil - Art. 1272 - Conținutul contractului
¸¸(1) Contractul valabil încheiat obligă nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar și la toate urmările pe care practicile statornicite între părți, uzanțele, legea sau echitatea le dau contractului, după natura lui.
(2) Clauzele obișnuite într-un contract se subînțeleg, deși nu sunt stipulate în mod expres."
Art. 1170 - Buna-credință ¸¸Părțile trebuie să acționeze cu bună-credință atât la negocierea și încheierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale. Ele nu pot înlătura sau limita această obligație."
Art. 1164 - Conținutul raportului obligațional ¸¸Obligația este o legătură de drept în virtutea căreia debitorul este ținut să procure o prestație creditorului, iar acesta are dreptul să obțină prestația datorată."
Art. 1516 - Drepturile creditorului
(1) Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
(2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.
Art. 1530 - Dreptul la daune-interese ¸¸Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației."
Art. 1535 - Daunele moratorii în cazul obligațiilor bănești
¸¸(1) În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
(2) Dacă, înainte de scadență, debitorul datora dobânzi mai mari decât dobânda legală, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil înainte de scadență.
(3) Dacă nu sunt datorate dobânzi moratorii mai mari decât dobânda legală, creditorul are dreptul, în afara dobânzii legale, la daune-interese pentru repararea integrală a prejudiciului suferit."
Art. 1536 - Daunele moratorii în cazul obligațiilor de a face ¸¸În cazul altor obligații decât cele având ca obiect plata unei sume de bani, executarea cu întârziere dă întotdeauna dreptul la daune-interese egale cu dobânda legală, calculată de la data la care debitorul este în întârziere asupra echivalentului în bani al obligației, cu excepția cazului în care s-a stipulat o clauză penală ori creditorul poate dovedi un prejudiciu mai mare cauzat de întârzierea în executarea obligației."
Art. 1537 - Dovada prejudiciului ¸¸Dovada neexecutării obligației nu îl scutește pe creditor de proba prejudiciului, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenția părților se prevede altfel."
Pârâta nu a făcut dovada plății către reclamantă a contravalorii serviciilor de transport pe care i le-a prestat, executând astfel comanda acesteia.
Facturile menționate și necontestate nu au fost achitate.
Prețul datorat de pârâtă reclamantei este de 18.872,89 lei (conform precizărilor de la fila 26 dosar Tribunalul Iași).
De asemenea, pârâta îi datorează reclamantei și suma de 591,09 lei reprezentând dobânzi legale, pentru neîndeplinirea obligației de plată și cheltuieli de judecată (timbraj – în limita investirii și valorii și în baza probelor depuse la dosar).
Față de cele reținute, instanța va admite în parte prezenta acțiune, ca parțial întemeiată și o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei sumele de: 18.872,89 lei reprezentând preț, 591,09 lei dobândă legală și cheltuieli de judecată și dobânda legală aferentă debitului (de la data promovării acțiunii – 13.06.2014 la cea a plății).
Art. 662 Noul Cod de procedură civilă –
¸¸(1) Executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
(2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
(5) Creanțele cu termen și cele condiționale nu pot fi puse în executare, însă ele pot participa, în condițiile legii, la distribuirea sumelor rezultate din urmărirea silită a bunurilor aparținând debitorului."
Art. 952 Noul Cod procedură civilă - Condiții de înființare
¸¸(1) Creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată în scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat cerere de chemare în judecată. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de către instanță.
(2) Același drept îl are și creditorul a cărui creanță nu este constatată în scris, dacă dovedește că a intentat acțiune și depune, odată cu cererea de sechestru, o cauțiune de jumătate din valoarea reclamată.
(3) Instanța poate încuviința sechestrul asigurător chiar și atunci când creanța nu este exigibilă, în cazurile în care debitorul a micșorat prin fapta sa asigurările date creditorului sau nu a dat asigurările promise ori atunci când este pericol ca debitorul să se sustragă de la urmărire sau să își ascundă ori să își risipească averea. În aceste cazuri, creditorul trebuie să dovedească îndeplinirea celorlalte condiții prevăzute la alin. (1) și să depună o cauțiune, al cărei cuantum va fi fixat de către instanță."
De asemenea, instanța va respinge ca neîntemeiate celelalte cereri ale părților (pentru înființarea unui sechestru asigurator nefiind îndeplinite condițiile art. 952 Noul Cod procedură civilă, Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, hotărârea fiind supusă căilor de atac, iar debitoarea nedeclarându-și averea).
Cererea pentru interdicția debitoarei de a părăsi țara, nu este întemeiată și nu s-au făcut dovezi în sensul celor solicitate de reclamantă (s-a administrat, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile probei cu înscrisuri ca fiind utile, pertinente și concludente alte probe, alte probe - expertiză nefiind ne4cesară.
Debitul datorat se va reactualiza în raport cu rata inflației la data plății, pentru o justă și integrală reparare a prejudiciului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta –creditoare S.C. „ A. „ S.R.L., Chișinău, ./A, MD 2068 Republica M., MD_ /30.07.1999, IDNO_, Corespondent Bank SG N.Y. B.: SOGEUS33 Account With Institution: BC Mobiasbanca Groupe Societe Generale SA, Chișinău, M., Swift: MOBBMD22, Beneficiari Customer: Account ( IBAN ): MD 70AMO2224ASV_ A. SRL, ., MD Chișinău în contradictoriu cu pârâta –debitoare S.C. „ R. – C. „ S.R.L. – satul R., . 1(1336/26/1), camera 4, parter, jud. Iași, J_ .
Obligă pârâta –debitoare să plătească reclamantei – creditoare sumele de_,89 lei reprezentând preț, 591 lei dobânda legală și cheltuieli de judecată și dobânda legală aferentă debitului de la data promovării cererii la cea a plății.
Respinge celelalte cereri ale reclamantei conform considerentelor.
Cu apel în 30 zile de la comunicarea / înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 16.03.2015, în ședința publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. P.D.18.03.2015/Teh.U.E.
4 ex./31.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1561/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3872/2015.... → |
|---|
