Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 76/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 76/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 27563/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 08 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 76/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E.ON E. ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta C. A., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, la ordine, sunt lipsă părțile.
Procedură fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pricina se soluționează în cameră de consiliu, fără citare părților.
Instanța, verificând competența, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, pe care o pune în discuție la termenul de astăzi și asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iasi, sub nr._ la data de 25.07.2014, reclamanta S.C. E. ON E. ROMÂNIA S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta a A. C. pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să dispună obligarea pârâta ului la plata sumei de 1853 lei, debit principal, a sumei de 195,31 lei, dobândă contractuală calculată până la data de 31.03.2014 și a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1270, Cod civil, art.1025-1032 Cod procedură civilă(NCPC).
Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Reclamanta a anexat formularului de cerere înscrisuri doveditoare, certificate pentru conformitate cu originalul.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul de furnizare a energiei electrice încheiat cu pârâta s-a obligat să furnizeze acestuia energiei electrice la locul de consum situat în . jud. Iasi. Pârâta nu și-a îndeplinit principala obligație contractuală de plată a contravalorii energiei electrice furnizată, debitul datorat fiind în cuantum de 1853 lei, debit și suma de 195,31lei penalități calculate până la data de 31.03.2014 pentru neplata facturilor la termen.
Conform art.1029 alin.3 NCPC, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere și înscrisurilor anexate către pârâta . De asemenea, a dispus comunicarea formularului de răspuns către pârâta, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la primirea înscrisurilor să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâta a fost informat că potrivit art.1030 alin.2 NCPC, în cazul în care nu va înainta nici un răspuns în termenul de 30 de zile stabilit de art.1029 alin.4 NCPC, instanța se va pronunța cu privire la cerere în raport cu actele aflate la dosar.
Pârâta nu a înaintat formular de răspuns, în termenul de 30 de zile, conform art.1029 alin.4 NCPC.
La termenul din 08.01.2015, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 121 Cod de procedură civilă, cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la domiciliul consumatorului.
Prin punctele 1 și 13 din Anexa la Legea nr. 296 din 2004 privind Codul consumului, republicată, au fost definite noțiunile de operator economic și consumator.
Astfel, operatorul economic este persoana fizicã sau juridicã, autorizatã, care în cadrul activitãții sale profesionale fabricã, importã, depoziteazã, transportã sau comercializeazã produse ori pãrți din acestea sau presteazã servicii, iar consumatorul reprezintă orice persoanã fizicã sau grup de persoane fizice constituite în asociații, care acționeazã în scopuri din afara activitãții sale comerciale, industriale sau de producție, artizanale ori liberale.
Asigurarea folosinței energiei electrice pentru punctul de consul situat în ., jud. Iași reprezintă un serviciu pe care operatorul economic, în speță reclamanta S.C. E. ON E. ROMÂNIA S.A., s-a obligat să îl presteze consumatorului, pârâta A. C. . Potrivit punctului 41 din Anexa la Legea nr. 296 din 2004 privind Codul consumului, republicată, serviciul este definit ca fiind activitatea, alta decât cea din care rezultã produse, efectuatã în scopul satisfacerii unor necesitãți ale consumatorilor.
Potrivit dispozițiilor art. 126 alin.2 Cod procedură civilă, în litigiile în materia protecției drepturilor consumatorilor, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, părțile pot conveni alegerea instanței competente numai după nașterea dreptului la despăgubire. Orice convenție contrară este considerată ca nescrisă.
Așadar, față de cele arătate mai sus, apreciind ca întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze, constatând că pârâta locuiește în ., jud. Iași, față de dispozițiile art. 112 alin.1 Cod procedură civilă (conform cărora cererea de chemare în judecată a mai multor pârâți poate fi introdusă la instanța competentă pentru oricare dintre aceștia; în cazul în care printre pârâți sunt și obligați accesoriu, cererea se introduce la instanța competentă pentru oricare dintre debitorii principali), instanța, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1, art. 132 alin.3 raportat la art. 129 punctul 3 (potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura) și la art. 121 Cod procedură civilă, o va admite, și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei P. județul Iași (în circumscripția căreia se află domiciliul pârâtei – debitor principal).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de către instanța de judecată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta E. ON E. ROMÂNIA S.A., cu sediul în mun. Târgu M., ., jud. M., cu sediul procesual ales în București, Calea Florească nr.39, sector1, București în contradictoriu cu pârâta A. C. cu domiciliul în ., jud. Iași, în favoarea Judecătoriei P..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 08.01.2015
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
12.01.2015/ 4ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 234/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
