Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3634/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3634/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 44272/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Camera de Consiliu din data de 11.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3634
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR,INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - C.N.C.I.R. SA, in contradictoriu cu parata D. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 25.02.2015,fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, din lipsa de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 23.12.2014 sub număr de dosar_, reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune SA a chemat în judecată, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, pârâta . solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 868 lei reprezintă debit principal și suma de 111,29 lei dobândă legală calculată pentru acest debit până la data de 24.11.2014, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că în baza contractului încheiat cu debitoarea, între părți s-au derulat relații comerciale, pentru care creditoarea a factura depusă la dosarul cauzei și neachitată de către debitoare, născându-se astfel obligația de plată.
Reclamanta a arătat că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de 1013 și următoarele din Codul de procedura civila, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1270 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, art. 1025-1032 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Cererea a fost legal timbrată si redactată conform formularului prevăzut de art. 1028 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Atașat cererii, a depus in copie înscrisuri .
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Judecata s-a desfășurat conform art. 1029 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, fără o dezbatere orală, in camera de consiliu, fără citarea părților.
În prezenta cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune SA și pârâta . s-au derulat relații comerciale, în baza cărora au fost emise factura nr._/19.09.2013 de către reclamantă.
Potrivit art. 1025 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua in considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, prezenta cauză se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii (situat sub pragul de 10.000 lei).
În drept, instanța retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozițiile de drept material actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, instanța notează că, în acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozițiilor legii in vigoare la data când a fost încheiat in tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea si încetarea sa.”
Raportându-se la reglementările incidente, studiind dosarul prin prisma clauzelor contractuale însușite de către părți prin semnătură, instanța constată că acestea sunt îndeplinite, după cum urmează:
Potrivit art. 1270 alin 1 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
În materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art. 249 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. Or, în prezenta cauză, pe baza probelor administrate rezultă că sumele au fost facturate corect, pârâta însușindu-și factura prin semnătură, însă aceasta nu și-a îndeplinit obligația corelativă.
Conform art.277 din codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010, înscrisul nesemnat dar folosit în mod obișnuit în exercițiul activității unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său, cu excepția cazului în care legea impune forma scrisă pentru însăși dovedirea actului juridic.
Prin urmare, instanța constată caracterul cert al creanței prin acceptarea în mod expres prin semnătură a facturilor emise de către creditoare și de asemenea îndeplinită condiția creanței de a fi lichidă (cuantumul fiind determinat prin facturile depuse) și exigibilă (împlinindu-se data scadentă a fiecăreia) în înțelesul art. 662 Codul de procedura civila.
Conform art. 1535 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009 în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Având în vedere aceste dispozițiilor legale, cât și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, data nașterii obligației de plată cât și cuantumul acestora, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei, suma de 868 lei reprezintă debit principal și suma de 111,29 lei dobândă legală calculată pentru acest debit până la data de 24.11.2014.
Conform art. 453 Codul de procedura civila instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 233,11 reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa de timbru achitată și onorariu avocat, filele 3, 26,27 si 30. În ceea ce privește suma de 8 lei și suma de 15 lei solicitate cu titlu de raport ONRC și cheltuieli poștale, instanța constată că aceste sume nu pot fi acordate cu titlu de cheltuieli de judecată, având în vedere că prin înscrisurile depuse la dosar nu s-a făcut dovada suportării acestor cheltuieli cu soluționarea prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de chemare în judecată formulată în cadrul procedurii cu privire la cererile de valoare redusă către reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune SA, având CUI_, cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat C. T., cu sediul în București, ., ., . în contradictoriu cu pârâta S.C. D. S.R.L., având CUI_, cu sediul în Iasi,., judetul Iasi.
Obligă pârâta să plătească reclamantei, suma de 868 lei reprezintă debit principal și suma de 111,29 lei dobândă legală calculată pentru acest debit până la data de 24.11.2014.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 233,11 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A.-M.
Red/Teh. I.C.
4 ex/18 Martie 2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3646/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3651/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
