Plângere contravenţională. Sentința nr. 3696/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3696/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 3696/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3696/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE E. G.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de petentul E. L. în contradictoriu cu intimatul I. Iași - Biroul Rutier, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința publică din data de 26.02.2015, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11.03.2014, pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ petentul E. L. a solicitat anularea procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor . nr._ întocmit la data de 10.03.2014 de intimata I.P.J. Iași.
In motivare petentul a arătat ca prin procesul verbal anterior menționat a fost sancționat întrucât ar fi depășit coloana oprita la semafor si nu ar fi respectat culoarea roșie a semaforului aflat in funcțiune.
Susține petentul ca procesul verbal este lovit de nulitate. Astfel, petentul a arătat ca pe malul stâng al Bahlui dinspre Podul Ros către Podul de Piatra . sens unic si ca pe acel sector de drum are dreptul sa depășească. Susține petentul ca in ziua respectiva se circula bara la bara si ca se afla deja pe trecerea de pietoni când culoarea semaforului s-a schimbat in roșu. Arata petentul ca a considerat ca incomodează pietonul angajat in traversare așa ca si-a continuat deplasarea si s-a oprit după trecerea de pietoni. A mai arătat petentul ca si-a continuat deplasarea doar după ce ceilalți participanți la trafic i-au semnalizat faptul ca s-a schimbat culoarea semaforului.
In dovedirea plângerii formulate petentul a solicitat administrarea probei cu martorul E. A. Zenaida.
Plângerea nu a fost motivata in drept.
Au fost anexate cererii: dovada achitării taxei de timbru.
Ca urmare a comunicării cererii de chemare în judecată, intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii. S-a arătat că petentul a fost sancționat, pentru reținerea în sarcina sa a următoarelor pretinse fapte contravenționale: la data de 10.03.2014 a circulat pe . stâng din Iași dinspre P. Ros către Podul de Piatra si nu a respectat culoarea roșie a semaforului electric aflat in funcțiune si a depășit coloana de autovehicule oprite la culoarea roșie a semaforului. .
S-a arătat ca fapta este prevăzuta de art. 100 alin. 3 lit. d si art. 100 alin. 3 lit. a din O.U.G. 195/2002.
În drept au fost invocate prevederile art. 148,205, 315 NCPC, OG 2/2001 OUG 195/2002 și Regulamentul de aplicare al acesteia.
La solicitarea instanței intimata a depus la dosar documentația aferenta procesului verbal (respectiv raportul întocmit de agentul constatator – fila 27 dosar).
În cauza a fost încuviințata pentru petent administrarea probei cu martorul E. A. Zenaida.
La termenul de judecata din data de 20.11.2014, fata de precizarea martorului in sensul ca este soția petentului si având in vedere opoziția exprimata de intimata prin întâmpinare cu privire la audierea in calitate de martori a persoanelor ce intra sub incidenta dispozițiilor art. 315 Cod procedura civila instanța a constata ca martorul E. A. Zenaida nu poate fi audiat in cauza.
Instanța a încuviințat in cauza si proba cu martorii Zaborila D. si Amatasoaei M. V., martori indicați in cuprinsul procesului verbal contestat.
Martorul Zaborila D. a fost audiat la termenul de judecata din data de 15.01.2015.
Întrucât martorul Amatasoaei M. V. nu s-a prezentat la termenul de judecata din data de 15.01.2015 deși a fost legal citat, instanța a dispus citarea acestuia cu mandat de aducere.
Mandatul nu a putut fi pus in executare întrucât martorul este plecat din tara.
În aceste condiții, având in vedere si dispozițiile art. 313 alin. 3 Cod procedura civila instanța a procedat la soluționarea cauzei.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal CP numărul_, încheiat la data de 10.03.2014, petentul a fost sancționat întrucât pe data de 10.03.2014 a condus auto marca Mercedes cu nr. de înmatriculare_ dinspre P. Ros către P. de Piatra efectuând neregulamentar manevra de depășire a coloanei oprite la semafor încălcând marcajul longitudinal continuu pana in dreptul intersecției cu . asemenea la semaforul electric aflat in funcțiune din dreptul acestei intersecții nu a oprit si nu a respectat semnificația culorii roșii a acestuia. S-a reținut ca faptele sunt prevăzute de art. 100 alin. 3 lit. a si 100 alin. 3 lit. d din O.U.G. 195/2002.
Pentru fapta săvârșita petentului i-a fost aplica sancțiunea amenzii in cuantum de 680 lei si reținerea permisului de conducere in vederea suspendării pe o perioada de 30 de zile.
Sub aspectul legalității, actul sancționator a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art.16 si 17 din O.G.2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Astfel, instanța retine ca agentul constatator a respectat dispozițiile legale și au întocmit procesul verbal în conformitate cu dispozițiile normative în vigoare, nefiind lovit de nulitate absolută, fiind cuprinse toate mențiunile obligatorii, respectiv completându-se atât numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator cât și numele și prenumele petentului a cărei lipsă atrage sancțiunea nulității absolute .
In ce privește temeinicia procesului verbal, din analiza probelor administrate în cauză rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției, instanța urmând să rețină situația de fapt așa cum este descrisă în procesul verbal.
În acest sens, instanța reține că O.G. nr.2/2001 nu conține dispoziții exprese privind valoarea probantă a procesului-verbal de constatare a contravenției, condiții în care se apreciază, de către instanță, că actul sancționator face dovada deplină asupra situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară, bucurându-se de o prezumție relativă de adevăr. Contravenientul poate, deci, să dovedească liber, cu orice mijloc de probă, caracterul nereal al mențiunilor înscrise în procesul-verbal.
Din perspectiva jurisprudenței Curții europene a drepturilor omului în materia prezumției de nevinovăție sub aspectul sarcinii probei, art.6 par. 2 din Convenției nu interzice existenta unor prezumții de fapt sau de drept (Salabiaku c. Franta din 07.10.1988). Prin reglementarea acestor prezumții, statele trebuie sa respecte cerința proporționalității între mijloacele folosite și scopul legitim urmărit (Janosevic c. Suedia par.101).
Așadar, prezumția de legalitate de care se bucura procesul verbal de constatare a contravenției nu este, per se, contrara dispozițiilor art. 6 par.2 din Convenție. Autorului contravenției i se asigură fără nicio îngrădire dreptul de a se adresa justiției, cerând anularea procesului verbal de constatare a contravenției iar . situație, este firesc ca el sa dovedească netemeinicia sau nelegalitatea constatării contravenției sau a sancțiunii aplicate.
Aceasta nu înseamnă răsturnarea sarcinii probei, ci aplicarea principiului general potrivit căruia cel care face o afirmație in justiție trebuie s-o dovedească.
Persoana împotriva căreia s-a întocmit procesul-verbal de constatare a contravenției nu este pusă în fața unui verdict definitiv de vinovăție și de răspundere, ci doar în fața unui act administrativ de constatare, al cărui cuprins poate fi contestat prin formularea de obiecțiuni în momentul întocmirii și ale cărui efecte pot fi înlăturate prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege. Procesul-verbal de constatare a contravenției stabilește definitiv vinovăția persoanei în cauză numai în condițiile în care aceasta nu înțelege să se folosească de căile prevăzute de lege pentru a-l contesta, în care intră și dreptul de a face obiecțiuni.
Instanța reține că petentului i s-a asigurat dreptul la un proces echitabil, acordându-i-se posibilitatea de a propune probe.
În speță, petentul nu a dovedit o situație de fapt contară celei reținute prin procesul verbal.
Analizând sancțiunea aplicată prin procesul verbal contestat, instanța constată că aceasta respecta dispozițiile art. 21 alin. (3) din O.G. nr.2/2001, conform cărora la aplicarea sancțiunii se ține seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire, de scopul urmărit, precum și de urmarea produsă, astfel încât sancțiunea să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei, petentului fiindu-i aplicata sancțiunea amenzii in cuantumul minim prevăzut de lege pentru faptele reținute in sarcina sa.
În aceste condiții, ținând cont de faptul că, pe de o parte, petenta nu a făcut contradovadă asupra celor reținute în procesul verbal, iar pe de alta parte, fata de dispozițiile art. 21 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, sancțiunea aplicată a fost corect individualizată, instanța urmează să respingă ca neîntemeiată plângerea formulată de către petenta.
Având in vedere si dispozițiile art. 453 Cod procedura civila instanța va lua act ca in cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondata plângerea formulata de petentul E. L., CNP_, domiciliata in V., ., ., împotriva procesului verbal . nr._ din data de 10.03.2014 întocmit de intimatul Inspectoratul de Politie al Județului Iași, cod fiscal_, cu sediul in Iași, .. 6, jud. Iași.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțata in ședința publica, azi, 12.03.2015
Președinte, Grefier,
G.E. P.M.
RED./TEHNORED. G.E.
4 EX./20.04.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3662/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3698/2015.... → |
|---|
