Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5104/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5104/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 5104/2015
DOSAR NR._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5104
Ședința din camera de consiliu din data de 15.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. M. F.
GREFIER: A. M. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . – SUCURSALA IAȘI, în contradictoriu cu pârâta H. G., având ca obiect “cerere de valoare redusă”.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 01.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 23.01.2015, reclamanta . – SUCURSALA IAȘI a solicitat obligarea pârâtei H. G. la plata sumei de 500 lei reprezentând despăgubire achitată în dosarul de daună BU0019IS14, cu dobânda legală de la data introducerii acțiunii până la data plății efective. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 07.07.2014 a avut loc o inundație în baia și bucătăria aflate în imobilul proprietatea numitului B. Ș.. Urmare a avizării de daună, s-a deschis dosarul de daună BU0019IS14. În dosarul de daună a fost depusă o adeverință emisă de Asociația de Locatari Pt3 Grădinari, în care este consemnat faptul că imobilul asigurat a fost inundat de la conducta de apă caldă/rece/pluvială din apartamentul pârâtului.
În drept au fost invocate prevederile art.2210 N.C.civil, art.1349 N.C.civil, art. 1357 N.C.civil, art. 1381 N.C.civil, art. 1489 N.C.civil, art. 453 N.C.proc.civ., art. 1376 N.C.civil, Legea nr. 136/1995, art. 2 și urm. OG nr. 13/2011.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a solicitat administrarea probei prin înscrisuri și a depus la dosar dosarul de daune nr. BU0019IS14.
Pârâta H. G. a formulat răspuns, arătând că în apartamentul său nu a avut loc nicio avarie care să producă daune în apartamentul vecinului său B. Ș., că s-a adresat președintelui Asociației de Locatari P.T.3 Grădinari, solicitând explicații cu privire la această împrejurare, răspunsul primit confirmând faptul că în apartamentul său nu s-a produs nici un eveniment de natură să provoace prejudicii, fiind vorba despre o eroare a instalatorului angajat al asociației, care a avut ca sarcină de serviciu remedierea defecțiunii.
În dovedirea celor susținute, pârâta a solicitat administrarea probei prin înscrisurile aflate la dosar.
Reclamanta nu a depus alte precizări.
Față de cererea formulată și informațiile prezentate de părți, instanța se va pronunța cu privire la cererea cu care a fost investită în raport de actele aflate la dosar, pe care analizându-le reține următoarele:
În fapt, la data de 07.07.2014 numitul B. Ș., în calitate de beneficiar al poliței de asigurare . nr._ C. asigurare de locuințe avantaj, cu perioada de asigurare 01.05.2014 – 30.04.2015, locația asigurată fiind situată în Iași, stradela Grădinari, 35, ., . cerere de avizare daună pentru evenimentul asigurat, inundație apă de conductă produsă la data de 05 – 07.07.2014, acesta menționând că în data de 05.07.2014 au apărut pete de apă pe plafoanele din baie și bucătărie după care s-au extins atât în baie, cât și în sufragerie, pagubele fiind produse inundarea plafonului în baie și sufragerie, în valoare totală de 500 lei.
S-a anexat cererii de avizare a daunei adeverința fila 14, întocmita la 11.07.2014 de Asociația de locatari PT3 Grădinari Iași prin președinte C. munteanu, în care s-a consemnat că apartamentul deținut de botez Ș. a fost inundat în luna iulie 2014, avaria s-a produs datorită conductei principale de apa caldă/rece/pluvială sau din apartamentul 3, proprietar H. G..
Reclamanta a întocmit procesul verbal nr.3505/08.07.2014 f.5, prin care a constatat pagubele produse, respectiv tavan+pereți baie, hol, sufragerie, necesitând reparații.
Reclamanta a plătit persoanei asigurate B. Ș., suma de 500 lei la data de 11.08.2014.
În drept, conform art.2.210 al.1 C.civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Potrivit dispozițiilor art.1349 al.1 C.civ., orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că, cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
În cazurile anume prevăzute de lege, o persoană este obligată să repare prejudiciul cauzat de lucrurile aflate sub paza sa, astfel cum rezultă din prevederile al.3 al art.1349 C.civ.
Conform art.1376 al.1 C.civ., oricine este obligat să repare, independent de orice culpă, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa.
În înțelesul acestor dispoziții, astfel cum prevede art.1377 C.civ., are paza lucrului proprietarul ori cel care, în temeiul unei dispoziții legale sau al unui contract ori chiar numai în fapt, exercită în mod independent controlul și supravegherea asupra lucrului și se servește de acesta în interes propriu.
Pentru a se angaja răspunderea civilă delictuală, este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: comiterea unei fapte ilicite, existența unui prejudiciu cauzat de lucrul aflat sub paza persoanei, legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția făptuitorului.
Instanța constată că reclamanta, în procedura de avizare a daunei, s-a limitat la întocmirea unui proces verbal de constatare cu privire la zonele afectate de pretinsa inundație, constatări efectuate exclusiv în locația asigurată, și la solicitarea de relații de la Asociația de proprietari, relații primite în cadrul adeverinței de la fila 14 și care sunt ambigui și neconcludente, acestea indicând o multitudine de posibile cauze, delimitate prin conjuncția sau și care nu are valoare probatorie cu privire la cauza infiltrațiilor de apă din apartamentul numitului B. Ș..
Pe de altă parte, din adresa 012/25.02.2015 emisă de aceeași Asociație de proprietari prin președinte C. M. fila 33 se reține faptul că în luna iulie 2014 a avut loc o avarie la coloana generală de apă, neimputabilă pârâtei în calitate de proprietar al apartamentului 3 de la etajul 2, situat deasupra apartamentului persoanei asigurate..
Prin urmare, având în vedere înscrisurile depuse de părți, pe baza cărora s-a solicitat judecarea cauzei instanța apreciază că nu s-a făcut dovada faptului că degradarea pereților din apartamentul numitului B. Ș. a avut drept cauză o inundație produsă la un etaj superior, nici că pretinsa inundație ar fi provenit de la țevi aflate în paza pârâtei H. G..
În aceste condiții, instanța reține că reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii cumulative a condițiilor răspunderii civile delictuale prevăzute de art.1349 al.1, art.1376 al.1 și art.1377 C.civ. și, prin urmare, va respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge cererea de valoare redusă formulata de reclamanta . – SUCURSALA IAȘI (înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_), cu sediul în Iași, ..13-19, ., parter, în contradictoriu cu pârâta H. G., cu domiciliul în Iași, stradela Grădinari, nr.35, ., ., jud. Iași.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică azi, 15.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. F. A. M. B.
Reh./Thred. D.M.F./A.M.B./4ex/15.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5151/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5203/2015.... → |
|---|
