Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5151/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5151/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 5151/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 5151/2015
Ședința din camera de consiliu de la 15 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier D.-G. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI și pe pârâta S. BISTRIȚA SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 01.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 16 ianuarie 2015 sub nr._, pe calea procedurii speciale prevăzută de dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă, reclamanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 929,04 lei, reprezentând debit principal, a sumei de 80,83 lei, cu titlu de penalități calculate la data de 11.07.2014 și a cheltuielilor de judecată.
Instanța a fost legal investită prin completarea de către reclamantă a formularului de cerere prevăzut de dispozițiile art. 1028 Cod procedură civilă (filele 4-8 dosar).
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul nr. 123/20.12.2004 pentru acordarea de către administrator a dreptului de utilizare a zonei drumului – proprietate publică pentru amenajare acces la DN 28 km+483 dreapta, pârâta obligându-se să achite tariful prevăzut de art. 4 din contract. Pentru neîndeplinirea obligației de plată reclamanta a calculat penalități, în valoare de 0,6%, conform art. 8 din contract, subliniind totodată caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm. Cod procedură civilă și contractul nr. 123/02.08.2004. În dovedirea celor susținute, reclamanta a anexat în copie contractul nr. 123/20.12.2004 pentru acordarea de către administrator a dreptului de utilizare a zonei drumului – proprietate publică pentru amenajare acces la DN 28 km+483 dreapta, actul adițional nr. 3/22.07.2010, actul adițional nr. 2/02.04.2008, actul adițional nr. 1/30.03.2007, contractul de utilizare a zonei drumului nr. 123/20.12.2004, procesul verbal de ocupare/utilizare a zonei drumului la contractul nr. 123/2004, contractul de utilizare a zonei drumului nr. 79/02.08.2004 și actele adiționale nr. 4/05.09.2013, nr. 3/22.07._, nr. 2/02.04.2008, procesul verbal de ocupare/utilizare a zonei drumului la contractul nr. 79/2004 factura fiscală nr. 3558/17.01.2014, adresa nr. 338/21.01.2014 și dovada comunicării, adresa nr. 2258/06.03.2014 și modul de calcul al penalităților, adresa nr. 1664/08.04.2014 și dovada comunicării, adresa nr. 2258/06.03.2014 și modul de calcul al penalităților .
Formularul a fost depus în două exemplare însoțit de duplicatul înscrisurile depuse în dovedire. Prin formularul de investire a instanței reclamanta nu a solicitat ca în cauză să aibă loc dezbateri orale.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 OUG 80/2013.
Fiindu-i legal comunicată cererea de chemare în judecată, pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. A arătat că prin adresa înregistrată sub nr. R1/2448/10.04.2013, a solicitat rezilierea contractelor nr. 123/2004 și nr. 79/2004, în caz contrar înțelegând să solicite rezilierea unilaterală a contractelor și încetarea plății tarifului prevăzut de aceste contracte. Neajungându-se la o soluționare amiabilă a litigiului, s-a solicitat rezilierea pe cale judecătorească, prin sentința civilă nr. 5883/22.04.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2013, fiind admisă acțiunea și reziliate cele două contracte. Această sentință civilă a fost menținută de Tribunalul Iași, care prin decizia civilă nr. 176/12.02.2015, a respins apelul formulat de CNANDR – DRDP Iași, stabilindu-se definitiv rezilierea celor două contracte. S-a apreciat că cererea reclamantei este formulată după 10 luni de la data rezilierii contractelor, factura atașată nefiind semnată de reprezentantul societății pârâte. S-a mai susținut că admiterea acțiunii ar fi în contradicție cu cele stabilite cu putere de lucru judecat prin sentința civilă nr. 5883/22.04.2014. În probațiunea s-a solicitat proba cu înscrisuri, anexându-se în copie sentința civilă nr. 5883/22.04.2014, extras portal – decizia 176/12.02.2015, adresa nr. R1/2448/10.04.2013, adresa nr. R1/5617/12.07.2013, proces verbal din 31.07.2013.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept, fiind semnată și ștampilată de mandatar avocat G. B., conform împuternicirii ./_/2015.
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care Codul procedură civilă a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și a alin. 3, motiv pentru care instanța a stabilit termen pentru soluționarea prezentei cereri în cameră de consiliu, fără citarea părților.
În cadrul cercetării judecătorești instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Instanța se va pronunța cu privire la cererea cu care a fost investită, în raport de actele aflate la dosar, pe care analizându-le reține următoarele:
În fapt, între părți la data de 20 decembrie 2004, a fost încheiat contractul de utilizare a zonei drumului nr. 123/20.12.2004, în baza căruia, reclamanta, în calitate de administrator acorda pârâtei, în calitate de utilizator dreptul de utilizare a zonei drumului – proprietate publică a statului pentru amenajare acces la DN 28 km 81+483, în schimbul achitării de către utilizator a tarifului prevăzut de art. 4 din contract. Inițial tariful a fost de 146 euro pe an, ulterior acesta modificându-se prin actele adiționale nr. 1/30.03.2007 la 173,64 euro, nr. 2/02.04.2008 la 177,84 euro, nr. 3/22.07.2010 la 182,4 euro și nr. 4/05.09.2013 la 205,20 euro, începând cu data de 14.09.2013. Conform procesului verbal de ocupare /utilizare a zonei drumului la data de 01.01.2005 s-a procedat la predarea spre utilizare a zonei drumului pentru amenajare acces la DN 28 la km 81+483.
La data de 02.08.2004, a fost încheiat contractul de utilizare a zonei drumului nr. 79/02.08.2004, în baza căruia, reclamanta, în calitate de administrator acorda pârâtei, în calitate de utilizator dreptul de utilizare a zonei drumului – proprietate publică a statului pentru amenajare acces la DN 28 km 81+398, în schimbul achitării de către utilizator a tarifului prevăzut de art. 4 din contract. Inițial tariful a fost de 146 euro pe an, ulterior acesta modificându-se prin actele adiționale nr. 1/30.03.2007 la 173,64 euro, nr. 2/02.04.2008 la 177,84 euro, nr. 3/22.07.2010 la 182,4 euro și nr. 4/05.09.2013 la 205,20 euro, începând cu data de 14.09.2013. Conform procesului verbal de ocupare /utilizare a zonei drumului la data de 01.01.2005 s-a procedat la predarea spre utilizare a zonei drumului pentru amenajare acces la DN 28 la km 81+389.
În baza celor două contracte la data de 17.01.2014 reclamanta a emis factura fiscală seria IS_ nr. 3558/17.01.2015, în valoare totală de 929,04 lei, reprezentând tariful de utilizare aferent perioadei 01.01._14, calculul acestuia făcându-se, raportat la cuantumul tarifului stabilit prin actele adiționale nr. 4/05.09.2013 – 205,2 euro și cursul euro valabil la data de 16.01.2014, calculul fiind realizat în baza dispozițiilor art. 5 din cele două contracte.
În temeiul dispozițiilor art. 8 din contract reclamanta a calculat penalități de întârziere – 0,06% pe zi de întârziere, cuantumul acestora fiind de 10,03 lei, la data de 06.03.2014, conform calculului detaliat anexat la fila 29 dosar, scadența facturii fiind 16.02.2014.
Prin sentința civilă nr. 5883, pronunțată la data de 22 aprilie 2014 de Judecătoria Iași, la cererea pârâtei . s-a dispus rezilierea contractelor de utilizare a zonei drumului nr. 123/20.12.2004 și nr. 79/02.08.2004, această sentință fiind definitivă la data de 12.02.2015, prin respingerea apelului declarat de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI. Așadar, rezilierea celor două contracte a produs efecte la data de 12.02.2015 – data rămânerii definitive.
Rezilierea este sancțiunea care intervine în cazul neexecutării culpabile a unei obligații izvorâte dintr-un contract sinalagmatic cu executare succesivă, constând în desfacerea contractului respectiv, însă cu efecte numai pentru viitor. Instanța reține dispozițiile art. 1554 alin. 3 Cod civil, care stipulează explicit că în cazul rezilierii contractul „încetează doar pentru viitor”. Așadar până la data de 12.02.2015 contractele de utilizare a zonei drumului nr. 123/20.12.2004 și nr. 79/02.08.2004 produc efecte, astfel încât pârâta are obligația de a plăti tariful prevăzut de art. 4 din aceste contracte, modificat prin actul adițional nr. 4/05.09.2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din Noul Cod Civil, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Întrucât, în cauză, contractele dintre părți s-au încheiat în anul 2004, când erau în vigoare dispozițiile cod civil abrogat în prezent, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
În baza contractelor dintre părți, reclamanta a procedat la emiterea facturii fiscale seria IS_ nr. 3558/17.01.2015, în valoare totală de 929,04 lei, reprezentând tariful de utilizare aferent perioadei 01.01._14. Factura fiscală a fost expediată prin serviciile poștale, nefiind înscrise în contract condiții speciale privind comunicarea facturilor fiscale. Factura fiscală îndeplinește condițiile legale sub aspectul elementelor pe care trebuie să le conțină.
Instanța reține că pentru angajarea răspunderii civile contractuale este necesară dovedirea temeiului juridic al prestațiilor și caracterului legal al obligațiilor asumate. Or, această obligație a fost legal îndeplinită de reclamantă, care a făcut dovada unei înțelegeri, în baza căreia a emis facturii fiscale seria IS_ nr. 3558/17.01.2015, în valoare totală de 929,04 lei .
Se va reține că pârâta nu a realizat dovada stingerii prin plată a obligațiilor asumate, sau prin altă modalitate. Deși a invocat excepția de neexecutare pârâta nu a făcut dovada susținerilor sale. Totodată pronunțarea unei hotărâri de reziliere, ulterior perioadei pentru care se solicită plata tarifului prevăzut de cele două contracte, nu reprezintă o cauză exoneratoare de răspundere.
În considerentele sentinței civile nr. 5883, pronunțată la data de 22 aprilie 2014 de Judecătoria Iași s-a reținut cu putere de lucru judecat, faptul că „Prin cererea ce a făcut obiectul dosarului nr._/245/2013 reclamanta C.N.A.D.N.R. S.A. – D.R.D.P. Iași a chemat în judecată pârâta S.C. Mobis Bistrița S.R.L solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată să-i plătească suma de 807,86 lei reprezentând c/v taxă utilizare drum neachitată și suma de 49,44 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului. Prin sentința civilă nr._/15.10.2013 s-a luat act de faptul că reclamanta din cauză (pârâta din acel dosar) a achitat integral debitul.” Instanța constată că instanța a reținut achitarea debitului neachitat la acel moment și nu debitele care s-au născut în temeiul contractului ulterior acestui moment, până la rezilierea acestuia. Așadar nu se poate reține apărarea pârâtei privind autoritatea de lucru judecat, invocată în întâmpinare.
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de care se prevalează reclamanta, factura fiscală fiind emisă în baza unei înțelegeri a părților.
Întrucât pârâta nu a probat că a stins, prin plată sau prin vreo altă modalitate de stingere a obligațiilor, debitul constatat prin factura depusă de reclamantă, va fi obligată să plătească reclamantei suma de 929.04 lei, reprezentând contravaloarea taxei de utilizare a drumului pentru perioada 01.01._14.
În ceea ce privește majorările de întârziere, instanța constată că raporturile comerciale dintre părți s-au derulat pe baza convenției părților, în care au prevăzut o clauză penală potrivit căreia, pentru neplata la termen a sumelor datorate de beneficiarii serviciilor prestate, se percepe o penalitate calculată la suma datorată.
Clauza penală este o convenție prin care părțile evaluează anticipat prejudiciul suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării necorespunzătoare sau cu întârziere a unei obligații contractuale și, implicit daunele ce i se cuvin pentru acoperirea acestuia. În cauza dedusă judecății, aceste daune, stabilite anticipat și convenționale, au natură moratorie, fiind datorate pentru întârzierea în executarea obligației.
Întrucât pârâta a acceptat contractul, însușindu-și conținutul acestuia prin semnătură, aceștia și-a însușit implicit și conținutul clauzei penale stipulate.
În prezența clauzei penale, instanței nu îi este permis să verifice întinderea prejudiciului suferit de către creditor și nici să ceară creditorului să dovedească întinderea prejudiciului efectiv suferit. Clauza penală fiind rezultatul unui acord de voință, este obligatorie pentru părți și pentru instanță. Pârâta a acceptat o astfel de evaluare a prejudiciului născut prin neexecutarea obligației. În cauza de față, fiind un litigiu între profesioniști, datoriile lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua în care devin exigibile. Față de cele reținute instanța va admite și acest capăt de cere și va obliga pârâta la plata dobânzii contractuale în valoare de 0,06%, calculată începând cu data de 16.02.2014 (data scadenței facturii fiscale nr. 3558/17.01.2014) și până la data plății.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată și a obliga pârâta la plata sumei de 929.04 lei, reprezentând contravaloarea taxei de utilizare a drumului pentru perioada 01.01._14 și la plata dobânzii contractuale în valoare de 0,06%, calculată începând cu data de 16.02.2014 și până la data plății.
Văzând și dispozițiile art. 1031 Cod de procedură civilă, pârâta căzând în pretenții și fiind în culpă procesuală, instanța o va obliga și la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Reținând culpa procesuală a pârâtei, instanța va respinge cererea accesorie a acesteia de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, cu sediul în Iași, .. 19, județul Iași, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/552/15.01.2004, cod unic de înregistrare_, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Iași, .. 128, județul Iași, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, cod unic de înregistrare_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 929,04 lei, reprezentând contravaloarea taxei de utilizare a drumului pentru perioada 01.01._14 și dobânda contractuală în valoare de 0,06%, calculată începând cu data de 16.02.2014 și până la data plății.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. În situația în care se formulează cerere de apel, aceasta se va depune la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
M. N. D.-G. M.
Red./tehnored. M.N./ M.D.G.
4 ex. /07.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5150/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5104/2015. Judecătoria... → |
|---|
