Plângere contravenţională. Sentința nr. 1068/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1068/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 1068/2015
Cod operator 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1068
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul T. I.-A. și pe intimatul I.P.J. S., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile litigante, prin reprezentanți legali sau convenționali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței faptul că, prin serviciul registratură, părțile litigante au depus concluzii scrise cu privire la excepția necompetenței teritoriale a instanței sesizate.
Instanța constată că în prezenta cauză părțile au solicitat ca judecarea cauzei să aibă loc și în lipsa lor sau a reprezentanților lor legali sau convenționali.
Instanța, constată că este primul termen de judecată fixat în prezenta cauză civilă.
Instanța ia act că prin întâmpinarea formulată cu privire la prezenta plângere contravențională, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iasi în soluționarea prezentei cauze.
Instanța constată că pentru acest termen de judecată părțile litigante au depus concluzii scrise cu privire la excepția necompetenței teritoriale a instanței sesizate.
Nefiind cereri de formulat, instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iasi în soluționarea prezentei cauze și în temeiul dispozițiilor art. 248 Nc.p.c. rămâne în pronunțarea asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei acțiuni civile, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 8.09.2014, petentul T. I.- A., în contradictoriu cu intimatul I. S., a solicitat instanței admiterea acțiunii sale și anularea procesului verbal ., numărul_, încheiat de I. S., la data de 6.09.2014, prin care i s-a aplicat o amendă în cuantum de 900 șei și o sancțiune complementară a suspendării dreptului de a conduce.
În motivarea în fapt, s-a arătat că la data de 5.09.2014 a fost invitat la o nuntă, ocazie cu care a consumat băuturi alcoolice, fără ca această situație să se prelungească și la data de 6.09.2014. petentul contestă valoarea de 0,19 mg/l alcool pur în aerul expirat, valoare ce de altfel nici nu mai constituie contravenție,în acord cu noile prevederi ale Codului Rutier. Au fost anexate cererii: carte de identitate, pașaport, copie proces verbal, dovadă de comunicare, împuternicire avocațială.
La data de 29 septembrie 2014, petentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a indicat mijloacele de probă.
Ca urmare a comunicării acțiunii, intimatul a depus întâmpinare la dosarul cauzei, la data de 22 octombrie 2014, solicitând pe fond respingerea ca neîntemeiată a plângerii, iar pe cale de excepție declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Rădăuți. Au fost anexate întâmpinării duplicatul procesului verbal, buletinul raport, buletinul de calibrare.
La data de 6.11.2014, petentul a depus răspuns la întâmpinare, formulând exclusiv apărări de fond raportate la susținerile intimatului. Au fost anexate răspunsului la întâmpinare: extrase internet articole, contract individual de muncă, din 23.04.2013, acte în circumstanțiere: licență transport persoane, autorizație autocar, grafic de circulație.
Primul termen de judecată a fost fixat la data de 28.01.2015, părțile fiind citate cu mențiunea de a depune concluzii asupra excepției necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași. Ambele părți au depus concluzii de admitere a excepției.
În cadrul ședinței de judecată din data de 28.01.2015, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale absolute și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând excepția invocată prin întâmpinare de intimat, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal ., numărul_, încheiat de I. S., la data de 6.09.2014, petentul a fost sancționat pentru reținerea în sarcina sa a următoarei pretinse fapte contravenționale- a condus auto marca Mercedes cu numărul de înmatriculare_ sub influența băuturilor alcoolice, fapt dedus prin testarea cu aparatul etilotest care a indicat valoarea de 0,19 mg/l alcool în aerul expirat. Fapta a fost încadrată în drept în prevederile art.102 alin. 3 litera a) din OUG 195/2002. locul constatării a fost menționat: în localitatea Rădăuți.
Potrivit art. 246 C.pr.civ, excepțiile absolute sunt cele prin care se invocă încălcarea unor norme de ordine publică. De asemenea, în acord cu prevederile art. 129, necompetența este de ordine publică sau privată. Necompetența de ordine publică există atunci când (pct.3) se încalcă competența teritorială exclusivă, când procesul este de competența unei instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura. Cercetând în egală măsură dispozițiile OUG 195/2002, instanța reține că plângerea se introduce la instanța în circumscripția teritorială a căreia s-a constatat pretinsa faptă contravențională.
Instanța nu poate să nu noteze și prevederile art. 126 C.pr.civ, care prevăd posibilitatea părților de a alege competența teritorială în cazul în care obiectul acțiunii se raportează la bunuri sau alte drepturi de care acestea pot dispune. Cu toate acestea, în cazul plângerii contravenționale, competența teritorială este una de factură absolută, neintrând sub incidența art. 126 C.pr.civ.
Observând mențiunile din cuprinsul procesului verbal, referitoare la locul pretinsei fapte contravenționale – Rădăuți, susținerile petentului și ale intimatului, instanța apreciază că excepția invocată este întemeiată, urmând a o admite și a declina judecarea prezentei acțiuni în favoarea instanței de la locul constatării faptei- în favoarea Judecătoriei Rădăuți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași, invocată prin întâmpinare de intimat.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale, formulate de petentul T. I.- A., domiciliat în Iași, ., CNP_ și domiciliul procesual ales la cabinet avocat D. I., Iași, ., ., în contradictoriu cu intimatul I. S., cu sediul în S., ..9, în favoarea Judecătoriei Rădăuți.
Trimite dosarul judecătoriei în favoarea căreia a fost declinată cauza.
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 28 ianuarie 2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
4 ex, 19.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1050/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1074/2015. Judecătoria... → |
|---|
