Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5281/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5281/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 5281/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5281/2015
Ședința din camera de consiliu de la 16 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta EOS KSI ROMÂNIA SRL și pe pârâtul G. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu din 31.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 08.04.2015, apoi pentru 16.04.2015, când,
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul _ , creditoarea . S.R.L. a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe privind debitorul G. G. pentru suma de 394,37 lei, reprezentând preț al serviciilor de telefonie mobilă prestate, 394,37 lei cu titlul de penalități de întârziere calculate la debitul principal si suma de 744,90 lei reprezentând taxă de reziliere, suma de 56,59 lei reprezentand dobanzi.
Creditoarea a solicitat și obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în baza contractului pentru serviciile Orange nr._/01.11.2011, s-au furnizat debitorului servicii de telefonie mobilă, în baza cărora s-au emis facturi fiscale in data de 7.01.2011 si 7.01.2012, în cuantum de 394,37 lei, care însă nu au fost achitate integral de debitor. Creditoarea a mai arătat că, în baza convenției părților, solicită obligarea debitoarei și la plata penalităților de întârziere de întârziere.
Creditoarea a mai precizat că dreptul de creanță al S.C. Orange România S.A. față de debitoare a fost cesionat către creditorul . S.R.L.
Creditoarea a mai arătat că suma solicitată vizează o creanță certă lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025 si urmatoarele cod procedura civila.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Cererea prin care se declanșează procedura cererii de valoare redusă trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute in art. 1025 si urmatoarele din Codul de procedura civila. Art. 1025 Cod procedura civila prevede la alin. (1):
Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit contractului pentru serviciile Orange nr._/01.11.2011, creditoarea s-a obligat să furnizeze debitorului G. G. servicii de telefonie mobilă, cu obligația corelativă a debitorului de a plăti prețul acestor servicii. Potrivit aceluiași contract, debitorul avea obligația de a plăti contravaloarea fiecărei facturi în termen de maxim 14 zile de la data emiterii, în caz contrar debitorul urmând a fi obligat la plata de penalități de câte 0,5% pentru fiecare zi întârziere, aferente prețului datorat.
Creditoarea a depus la dosar facturi fiscale.
În condițiile în care debitorul nu a contestat sumele facturate în lunile precizate, dar nici nu și-a achitat obligațiile care îi reveneau, s-a acumulat un debit de 394,37 lei, la care se adaugă penalitățile prevăzute în contract.
În ceea ce privește cererea creditoarei de obligare a debitorului la plata de penalități de întârziere în sumă de 394,37 lei, instanța urmează să o admită, apreciind că sunt întrunite și cu privire la acestea condițiile prevăzute de art. 1025 cod procedura civila. Astfel, caracterul cert al acestor penalități de întârziere decurge din contractul încheiat între părți în care este prevăzută sancționarea debitorului în acest mod în cazul întârzierilor la plata facturilor cu mai mult de 14 de zile. În ceea ce privește caracterul lichid, acesta rezultă tot din prevederile contractuale care stabilesc procentul de 0,5% pe zi de întârziere pentru calculul penalităților. Caracterul exigibil al acestor penalități decurge din art. 1.9 alin.4 din contractul încheiat între părți, care prevede că neachitarea facturii în termen de 14 de zile de la emitere atrage majorări de întârziere, și din neîndeplinirea de către debitor a obligației sale de a achita facturile restante, întrucât pentru fiecare zi de întârziere la efectuarea plății devin exigibile noi penalități de 0,5% pe zi raportat la debitul restant.
Apreciind că este certă creanța, in temeiul art. 1.16 din contract, instanța va admite si cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata sumei de 744,90 lei reprezentând taxă de reziliere, calculata prin inmultirea contravalorii abonamentului lunar cu numarul de luni ramase pana la expirarea perioadei minime contractuale.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la dobânzile comerciale legale, instanța nu îl va admite, întrucât la încheierea contractului cu debitorul, creditoarea a inserat unilateral în contract o clauză penală în privința penalităților de întârziere, derogând de la dispozițiile art. 43 C. . acestei clauze penale nu îndreptățește creditoarea la pretinderea dobânzii legale nici concomitent și nici subsidiar clauzei penale convenționale.
Debitorul nu s-a prezentat în instanță, nu a formulat apărări și nu a contestat pretențiile creditoarei.
În aceste condiții, instanța reține că, în speță, în conformitate cu art. 1169 - 1170 cod civil din 1864, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitorului.
Astfel, instanța apreciază că pretenția dedusă judecății este întemeiată în parte, motiv pentru care va admite în parte acțiunea.
În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va obliga debitorul și la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. E. K. ROMANIA S.R.L., sector 2, București, ..10A în contradictoriu cu paratul G. G., cu domiciliu în IAȘI, .. 30, .. 15.
Obligă paratul să achite reclamantei suma de 394,37 lei, reprezentând preț al serviciilor prestate, respectiv contravaloarea facturilor fiscale neachitate, suma de 394,37 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la debitul principal și suma de 744,90 lei reprezentând taxă de reziliere.
Respinge cererea reclamantei de obligare a paratului la plata dobânzii legale în sumă de 56,59 lei, ca neîntemeiată.
Obligă paratul la plata cheltuielilor de judecată de 50 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.04.2015.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
Red. Tehn. R.M.F.
19.05.2015/ 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5216/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5213/2015.... → |
|---|
