Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2222/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2222/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 2222/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 17 Februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I.-C. R.
Grefier: M. H.
SENTINȚA Nr. 2222
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII S.A. și pe pârâtul L. T. VINCENȚIU, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 10.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 17.02.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 30.06.2014, sub nr.de dosar_, reclamanta S. N. DE RADIOCOMUNICATII S.A. l-a chemat în judecată pe pârâtul L. T. VINCENȚIU, solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța în cadrul procedurii cererii de valoare redusă să oblige pârâtul la plata sumei de 695,05 RON cu titlu de contravaloare servicii prestate, precum si la plata penalităților de întârziere de 14,18 RON, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 RON.
În fapt, reclamanta susține că, între părți, s-a încheiat contractul pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice (servicii internet si telefonie) înregistrat sub nr.9593/25.11.2013, semnat de părți, având ca obiect servicii de comunicații electronice stipulate în Anexa 2 la contract, în locațiile și la valorile specificate. Prin contract s-a convenit ca pârâtul să beneficieze de serviciile specificate, în schimbul plății tarifelor agreate, conform dispozițiilor art.6.2.1. Pentru serviciile prestate clientului, prevăzute în contract la Capitolul 2, Radiocom a emis facturile anexate, în valoare de 695,05 RON, facturi care, însă, nu au fost achitate de pârât. Neplata facturilor a atras suspendarea serviciului și, ulterior, încetarea contractului pentru neplată, în temeiul art.8.3 din contract. D. urmare, la suma datorată s-au calculat și penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, în valoare de 14,18 RON, potrivit art.5.6 din contract.
În drept au fost invocate art.1025 și art.1032 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 RON.
În susținerea pretențiilor au fost depuse înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul (filele 6-25, 36-40).
Legal citat, pârâtul L. T. Vincențiu nu a dat curs dispozițiilor art.1029 alin.4 din Noul Cod de procedură civilă, nedepunând la dosar formularul de întâmpinare completat.
La termenul de judecată din data de 10.02.2015, instanța a încuviințat, pentru reclamantă, administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice (servicii internet și telefonie) înregistrat la reclamantă sub nr. 9593/25.11.2013, semnat de părți, având ca obiect furnizarea, de către reclamantă, de servicii de comunicații electronice stipulate în Anexa 2 la contract, în locațiile și la valorile specificate (filele 15-22lorile specificate (filele 22-29).
Prin contract s-a convenit ca pârâtul să beneficieze de serviciile menționate în schimbul plății tarifelor agreate, conform dispozițiilor art.6.2.1. Pentru serviciile prestate clientului, prevăzute în contract la Capitolul 2, reclamanta a emis facturile anexate, în valoare de 695,05 RON (filele 13-19), facturi care, însă, nu au fost achitate de pârât. D. urmare, la suma datorată s-au calculat și penalități de întârziere de 0,1% pe zi, în baza art. 5.6 din contract, astfel cum rezultă din calculul depus la fila 14.
În drept, conform dispozițiilor art.1026 NCPC: „Prezentul titlu se aplică atunci cand valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Prezentul titlu nu se aplică în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.”
În prezenta cauză, instanța constată că societatea reclamantă a probat, potrivit dispozițiilor art.249 NCPC, existența raporturilor contractuale dintre părți. Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar pârâtul nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, astfel încât atitudinea acestuia de a nu respecta clauzele asumate la încheierea contractelor cu creditoarea încalcă principiile de drept enunțate de art.1270 alin.1 Cod civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante.
Din considerentele arătate, instanța apreciază ca întemeiate în parte pretențiile reclamantei cu privire la debitul principal în valoare de 695,05 RON.
Astfel, potrivit mențiunilor din anexa nr.2 la contractul încheiat între părți, tariful lunar convenit de acestea, fără TVA, este de 6 euro, motiv pentru care suma indicată în factura fiscală nr.BYCE1961094PJ din data de 02.12.2013 (fila 11), de 40,86 RON (echivalentul a 9,20 euro) reprezentând contravaloare abonamente servicii integrate fără TVA, nu este corect pretinsă, întrucât depășește echivalentul a 6 euro. Mențiunea de pe verso-ul facturii în discuție, conform căreia în valoarea acesteia a fost inclusă și suma de 3,20 euro, cu titlu de regularizare servicii integrate factură/lună precedentă abonament 15.11._13, nu poate fi luată în considerare, în sensul includerii acestei sume, de 3,20 euro, în datoria ce incumbă pârâtului, atât timp cât respectiva sumă nu are caracter cert și lichid, nerezultând temeiul contractual al efectuării acestei regularizări și al pretinderii sumei rezultate în urma operațiunii respective. În acest sens, instanța observă că pârâtul L. a semnat doar formularul de contract pentru furnizarea de servicii comunicații electronice (servicii internet & telefonie) persoane fizice și anexa nr.2 la contract, prin urmare doar prevederile acestor două înscrisuri au fost asumate de client, în cuprinsul lor nefiind menționată procedura regularizării serviciilor integrate, inclusiv a efectelor sale.
Prin urmare, date fiind și mențiunile din anexa nr.2, valoarea reală a abonamentului este de 6 euro, însemnând 26,67 RON, fără TVA (la cursul 1 euro=4,4412 RON), ceea ce determină o valoare totală a serviciilor integrate de 33,05 RON, incluzând TVA.
De asemenea, în ceea ce privește factura fiscală nr.BYCE1983327PJ din data de 16.05.2014 (fila 10), instanța observă că suma de 577,42 RON, reprezentând totalul de plată solicitat pârâtului cu titlu de regularizare servicii integrate factură/lună precedentă tarif instalare conform art.8.6 din contract, nu are caracter cert în sensul art.663 alin.2 NCPC, în condițiile în care acest tarif de instalare a fost pretins în temeiul art.8.6 din anexa nr.1 la contractul pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice persoane fizice, iar respectiva anexă nu a fost semnată de pârât, prin urmare acesta nu și-a asumat în mod valabil obligația de plată a tarifului în cazul rezilierii unilaterale, de către reclamantă, a convenției ca urmare a neîndeplinirii, de către partea adversă, a obligațiilor de plată.
În lumina considerentelor de mai sus, instanța apreciază că pârâtul L. T. Vincențiu datorează reclamantei suma de 100,01 RON, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale BYCE1965349PJ din 08.01.2014 (33,49 RON) și BYCE1969120PJ din 03.02.2014 (33,47 RON), precum și contravaloarea parțială a facturii fiscale BYCE1961094PJ din data de 02.12.2013 (33,05 RON).
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, se reține că acestea au fost pretinse în temeiul art.5.6 din anexa nr.1 la contract, articol conform căruia pentru facturile neplătite la termen clientul va plăti penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, până la plata întregii sume. Nici această prevedere contractuală nu a fost însușită de pârât prin semnare, prin urmare clauza penală invocată de reclamantă nu poate produce efecte obligatorii pentru partea adversă. Prin urmare, instanța apreciază că nici suma reprezentând penalități de întârziere în valoare de 14,18 RON nu are caracter cert.
Pe cale de consecință, instanța va obliga pârâtul doar la plata sumei de 100,01 RON cu titlu de contravaloare servicii prestate
Nu în ultimul rând, având în vedere dispozițiile art.1031 raportat la art.453 alin.2NCPC, instanța urmează să admită în parte capătul de cerere privitor la cheltuielile de judecată și să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 7 RON cu titlu de cheltuieli de judecată (din 50 RON taxă de timbru), proporțional cu valoarea pretențiilor admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII S.A., J_, C.U.I._, cu sediul în București, ., sector 4 în contradictoriu cu pârâtul L. T. VINCENȚIU, C.N. P._, cu domiciliul în Iași, Bld. Chimiei, nr. 103, ., Județul Iași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 100,01 RON cu titlu de contravaloare servicii prestate.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 7 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.02.2015, iar soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
I.C.R. M.H.
Red./Tehnored.I.C.R./M.H.
4 ex./05.05.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2452/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2220/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
