Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2545/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2545/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 31936/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2545
Ședința din Camera de Consiliu din 19 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta .> în contradictoriu cu pârâta S. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsește reprezentantul legal al reclamantei și pârâtul.
Procedură legal îndeplinită, în cameră de consiliu, fără citarea părților, conform art. 1029 C. pr. civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cererii de valoare redusă au avut loc în ședința din camera de consiliu din 05.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 19.02.2015, când,
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea inregistrată la această instanță la data de 08.09.2014 sub nr._, reclamanta . chemat in judecată pe pârâta S. C., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 151,09 lei cu titlu de pret si la plata cheltuieli de judecată. A solicitat reclamanta judecarea cererii potrivit procedurii speciale prev. de art. 1025 și urm. din Noul Cod de procedură Civilă privind cererile de valoare redusă.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat ca a prestat servicii de alimentare cu apa si intrucât acesta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a emis factura fiscala pentru un debit de 151,09 lei.
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe calea medierii, pârâta refuzând să se prezinte in fața mediatorului in vederea solutionarii pe cale amiabilă a litigiului.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ, art. 1028 al. 2 Noul Cod de Procedură Civilă.
Actiunea a fost legal timbrată.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata inscrisuri.
Pârâtul, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 al. 4 C. pr. civ., nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Reclamanta a emis factura fiscala_/17.03.2014 pentru prestări servicii.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtului servicii de salubritate, servicii pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâtul nu le-a achitat.
Conform art. 1270 din Noul cod civil contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante, iar potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei, in caz contrar avand dreptul la daune interese.
F. de dispozitiile mentionate, instanta considera ca in cauza de față reclamanta a facut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina pârâtului, a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă în beneficiul pârâtei, așa cum s-a obligat prin semnarea contractului, ce reprezintă manifestarea de voință precum și a sumei reprezentând prestări servicii.
Pârâtul nu a dovedit stingerea obligațiilor asumate prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce-i incumbă, astfel instanța apreciază că pârâta a încălcat principiile de drept enunțate anterior, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Fiind îndeplinite condițiile de existență a răspunderii contractuale (încheierea unei convenții, producerea unui prejudiciu prin neexecutarea culpabilă a obligațiilor contractuale, absența unei cauze exoneratorii de răspundere, încercarea de soluționare amiabilă a litigiului) instanța va admite acțiunea obligând pârâtul la plata pretențiilor solicitate de către reclamantă.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. legale enunțate anterior, instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâtul la plata sumei de 151,09 lei cu titlu de pret si la plata cheltuieli de judecată.
În baza art. 1031 Noul Cod de Procedură Civilă, va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 188 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, cheltuieli de mediere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C . A. S.A., cu sediul în mun. Iași, .. 6, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul S. C., cu domiciliul în .. C., jud. Iași.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 151,09 lei cu titlu de pret.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2015.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
J. V. G.
Red./Tehnored. C.C./G.J.
05.03.2015 / 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2757/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2157/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|








