Plângere contravenţională. Sentința nr. 2788/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2788/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 41978/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2788/2015
Ședința publică de la 23 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent B. D. și pe intimat I.P.J. I. - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventională.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar prin C. registratură petentul a depus la dosar răspuns la excepție, după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de către intimat în cadrul întâmpinării.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25.11.2014 sub numărul_, petentul B. D. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 15.11.2014 de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului I., pentru considerentele expuse in cadrul plângerii .
În drept, plângerea contravențională a fost întemeiată pe prevederile O.G. nr. 2 din 2001.
În susținerea plângerii, petentul a depus procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 15.11.2014, precum si copie de pe buletinul său de identitate .
Petentul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului I. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice .
În conformitate cu prevederile art. 223 și art. 411 alin.2 teza finală din Codul de procedură civilă, intimatul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit prevederilor art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze.
Astfel, în drept, sunt incidente prevederile art.32 din O.G. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, modificată, potrivit cărora plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție se soluționează de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare fiind de competența exclusivă a acestei instanțe. Competența stabilită de textul legal menționat este de ordine publică.
În consecință, având în vedere faptul că locul săvârșirii contravenției, menționat în procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 15.11.2014, este DN 3, localitatea P., jud I., conform Hotărârii Guvernului nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, în circumscripția teritorială a Judecătoriei Cornetu, în temeiul prevederilor art.248 alin.1, art. 131 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art. 32 alin.1 din O.G. nr. 2 din 2001, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de către intimat și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale invocată de intimata .
Declină competenta de soluționare a cauzei privind pe petentul B. D., CNP:_, cu domiciliul în IAȘI, .. 87A, .. 4, . în contradictoriu cu intimata I.P.J. I. - SERVICIUL RUTIER I. în favoarea Judecătoriei Cornetu.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi 23.02.2015 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/08.04.2015
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 2760/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2757/2015. Judecătoria... → |
|---|
