Contestaţie la executare. Sentința nr. 2757/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2757/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 33115/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 23 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2757
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul P. C. și pe intimata E. I. BETEILIGUNGS -VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH, . SRL, având ca obiect contestație la executare – discutare perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că prezenta cauză a fost suspendată la data de 30.06.2014, potrivit disp. art. 242 alin. 1 Cod de procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către contestator a obligației de a face dovada achitării diferenței de onorariu expert în cuantum de 980 lei, cauza rămânând în nelucrare mai mult de 6 luni.
Instanța pune în discuție excepția perimării cauzei invocată din oficiu și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 14.10.2013 sub nr._, contestatorul P. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimata E. I. BETEILIGUNGS -VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH să dispună anularea încheierii de încuviințare a executării silite și desființarea tuturor formelor și a actelor de executare din dosarul nr. 2220/2013 al B. D. A..
Prin încheierea de ședință din data de 30.06.2014 Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către contestator a obligației de face dovada achitării diferenței de onorariu expert în cuantum de 980 lei.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 420 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 30.06.2014 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 417 și art. 418 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 416 Cod procedură civilă potrivit cărora Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni precum și prevederile art. 420 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către contestatorul P. C., cu domiciliul procedural ales în V., la C.. AV. C. C., ., județul V. în contradictoriu cu intimata . SRL, cu sediul procedural ales în IASI, .-128, CLĂDIREA T. CENTER, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./03.03.2015, 5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2788/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2545/2015. Judecătoria... → |
|---|
