Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 738/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 738/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 738/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 22 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 738/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. "A." S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată, se învederează instanței faptul că la dosar, prin compartimentul registratură al instanței, s-a depus de către reclamantă, notă de precizări, la data de 17.11.2015, prin care se m învederează faptul că pârâta a achitat integral sumele solicitate, solicitând astfel a se constata acțiunea ca rămasă fără obiect.
Instanța, verificând competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, se declară competentă teritorial, material și general în soluționarea cauzei, având în vedere dispozițiile art. 1027 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 1029 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri ca fiind admisibilă potrivit legii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._, la data de 29.,10.2014, reclamanta . solicitat în contradictoriu cu pârâta A. SRL pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 888,00lei, debit principal, a sumei de 31,32 lei, dobândă contractuală aferentă perioadei noiembrie 2013-aprilie 2014 și a sumei de 50lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1270, Cod civil, art.1025-1032 Cod procedură civilă .
Cererea a fost timbrată cu 50lei taxă judiciară de timbru.
Reclamanta a anexat formularului de cerere înscrisuri doveditoare, certificate pentru conformitate cu originalul.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că, în fapt, a încheiat cu pârâta contractul de salubritate nr._/2013, prin care reclamanta s-a obligat să colecteze, să transporte și să depoziteze reziduurile menajere pentru pârâtă, aceasta având obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă. S-a susținut totodată că, în baza art. 8 pct. 3 din contract, la acest debit au fost calculate penalități, aplicându-se un coeficient de penalizare de 0,04 %, că respectivul contract o obligă pe pârâtă la respectarea clauzelor sale și că reclamanta a încercat rezolvarea amiabilă, convocând pârâta la conciliere.
Conform art.1029 alin.3 NCPC, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere și înscrisurilor anexate către pârât. De asemenea, a dispus comunicarea formularului de răspuns către pârât, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la primirea înscrisurilor să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâta a fost informată că potrivit art.1030 alin.2 NCPC, în cazul în care nu va înainta nici un răspuns în termenul de 30 de zile stabilit de art.1029 alin.4 NCPC, instanța se va pronunța cu privire la cerere în raport cu actele aflate la dosar.
Pârâta nu a înaintat formular de răspuns, în termenul de 30 de zile, conform art.1029 alin.4 NCPC .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 11.10.2013 s-a încheiat între reclamanta S.C. S. S.A. și pârâta A. SRL contractul de prestări servicii nr._, prin care reclamanta se obliga să ridice și să transporte reziduurile menajere din locația menționată în contract, iar pârâta se obliga să achite prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă.
La data de 12.11.2014, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar o cerere precizatoare (fila 19 ) prin care a învederat instanței că debitul datorat de pârâtă a fost achitat
Față de această situație instanța va constata că actiunea formulată a rămas fără obiect .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . reprezentant legal A. I. – director general, cu sediul în mun. Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Iași, ..52, ., ., jud. Iași ca rămasă fără obiect.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iasi .
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.01.2015.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
26.01.2015/ 4ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 864/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 788/2015.... → |
|---|
