Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 864/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 864/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 864/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. L. A.
Grefier S. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 864
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . având ca obiect acțiune în răspundere civilă contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă doamna consilier juridic C. M. M. pentru pârâtă, lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, după care,
Reprezentantul convențional al pârâtei depune la dosarul cauzei împuternicirea de reprezentare din partea societății ..
Observând că prezenta cauză este la primul termen de judecată, instanța procedează, din oficiu, în baza art. 131 Cod de procedură civilă, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale, stabilind că este competentă să judece pricina.
Totodată, instanța constată că reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecarea cauzei, cerere de renunțare formulată înainte de primul termen fixat pentru judecată.
Interpelat de către instanță, reprezentantul convențional al pârâtei solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecată formulată și că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 02.10.2014, reclamanta . a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei . la plata sumei de_,27 lei reprezentând rest din contravaloarea facturilor fiscale, 1083,93 lei reprezentând dobândă legală penalizatoare calculată de la data de 01.12.2013 și până la 20.09.2014 și în continuare până la achitarea integrală a debitului și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că în baza contractului de subantrepriză nr.2937/12.10.2011 încheiat cu pârâta, cedentul . SRL a executat la obiectivul Palas Iași manopera de placare cu panouri termoizolante și Bond pentru care a emis facturi fiscale, însă pârâta nu a achitat în tot valoarea facturilor emise, înregistrând un debit de_,27 lei, debit recunoscut de pârâtă, debit care a fost cesionat reclamantei prin contractul de cesiune nr.91/07.11.2013 alături de alte creanțe. La aceste sume s-a calculat dobândă legală penalizatoare în cuantum de 1083,93 lei de la data de 01.12.2013 și până la data de 20.09.2014, în acord cu prevederile art.11, art.1535 Cod civil, art.3 alin.2 din OG nr.13/2011.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.1270, art.1516, art.1535, art.1566 Cod civil, art.1 alin.3, ar.3 alin.2 din OG nr.13/2011, art.148, art.194 Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, expertiză tehnică în construcții, atașând la dosarul cauzei, în copie certificată, centralizator dobândă legală fila 8, contract de cesiune de creanță fila 9, notificare filele 10-15, contract de subantrepriză nr.2937/12.10.2011 filele 16-22, facturi fiscale filele 23-24, situații de lucrări filele 25-26, proces verbal din 06.11.2012 fila 27, extras ORC filele 28-31, interogatoriu pârâtă filele 32-33.
În temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 744 lei potrivit art.3 alin.1, lit.c din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În cauză, s-a realizat regularizarea acțiunii în acord cu prevederile art.200 Cod procedură civilă, în care reclamanta a făcut dovada calității de reprezentat legal și convențional și a indicat datele de identificare ale părților.
Prin serviciul registratură de la data de 14.11.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată justificat de faptul că între părți s-a încheiat o tranzacție prin care obligațiile au fost stinse pe cale amiabilă.
În dovedire a anexat tranzacție din 10.11.2014 fila 45.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare în termenul legal prin serviciul registratură de la data de 12.12.2014 prin care a solicita să se ia act de cererea reclamantei de renunțare la judecată.
În drept, a invocat prevederile art.406 Cod procedură civilă.
În dovedire a anexat cererea reclamantei de renunțare la judecată fila 54.
În temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Analizând cu prioritate cererea de renunțare la judecată, instanța reține că prin serviciul registratură de la data de 14.11.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată solicitând închiderea dosarului.
În drept, potrivit prevederilor art.406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă; potrivit art.406 alin.3 Cod procedură civilă, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Având în vedere cererea de renunțare la judecarea cauzei formulată de către reclamantă, cerere făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, fără ca aceasta din urmă să solicite cheltuieli de judecată, în temeiul art.406 alin.1 Cod procedura civilă instanța urmează să ia act de această cerere și să dispună închiderea dosarului.
În temeiul art. 451 Cod procedură civilă, instanța urmează a lua act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.406 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect acțiune în răspundere civilă contractuală, formulată de reclamanta . înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI RO28263295 cu sediul în București, ., . 1, sector 5, București prin reprezentant legal A. D. și prin reprezentant convențional consilier juridic V. Chitea în contradictoriu cu pârâta .>SRL înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI RO14238267, cu sediul în Iași, Șoseaua Iași-Tomești nr.2, județul Iași prin reprezentant legal G. I. și prin reprezentant convențional consilier juridic M. C..
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Dispune închiderea dosarului.
Cu recurs în 30 zile de la comunicarea hotărârii care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E.-LoredanaSimona M. G.
Red.Tehnored.
E.L.A.-20.02.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 862/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 738/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
