Plângere contravenţională. Sentința nr. 862/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 862/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 862/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător: E. L. A.
Grefier: S. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 862
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimata P. M.. IAȘI -DIRECȚIA CONTROL INTERN, având ca obiect plângere contravențională-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă doamna avocat Mihaluța F. în calitate de reprezentant convențional pentru petentă, lipsă fiind intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum, după care,
Reprezentantul convențional al petentei depune la dosar delegația de substituire a doamnei avocat U. C..
Instanța procedează, în condițiile art. 1591 alin. (4) Vechiul Cod de procedură civilă, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale, stabilind că, față de dispozițiile art. 1 și art. 5 Vechiul Cod de procedură civilă, este competentă să judece pricina.
Instanța repune din oficiu cauza pe rol.
Instanța invocă, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 248 Vechiul Cod de procedură civilă, excepția perimării cererii de chemare în judecată, pe care o pune în discuția părților
Reprezentantul convențional al petentei solicită respingerea excepției perimării cererii de chemare în judecată, având în vedere faptul că în acest dosar a fost invocată excepția de nelegalitate a HCL 480/29.11.2007 emisă de către Consiliul Local Iași, cauza trebuind a fi repusă pe rol din oficiu.
Instanța rămâne în pronunțare în privința excepției perimării cererii de chemare în judecată, excepție invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.09.2011 sub numărul_, petenta . în contradictoriu cu intimata P. M.. IAȘI -DIRECȚIA CONTROL INTERN a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._ din 30.08.2011 încheiat de intimată.
Prin încheierea din 18.01.2012 pronunțată de Judecătoria Iași s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.4 alin.1 din Legea nr.554/2004 până la soluționarea excepției de nelegalitate a HCL nr.480/29.11.2007 emisă de Consiliul Local al Municipiului Iași
Prin sentința civilă nr.511/08.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr. _ a fost admisă excepția de nelegalitate invocată de petenta . și s-a constatat nelegalitatea art.4 din HCL nr.480/29.11.2007 a Consiliului local al Municipiului Iași, sentință comunicată petentei la data de 24.05.2013 dovadă fila 69, iar intimatei la data de 22.05.2013 dovadă fila 70.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.02.2013, când s-a pronunțat Tribunalul Iași în dosar nr._ prin sentința civilă nr.511/08.02.2013 asupra excepției de nelegalitate a art.4 din HCL nr.480/29.11.2007 a Consiliului local al Municipiului Iași, excepție invocată de petenta ., de la această dată părțile stând în pasivitate.
Constatând că de la data rămânerii irevocabile a sentinței civilă nr.511/08.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr._, respectiv 30.05.2013, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, nemaîndeplinindu-se de către părți niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, și nu din oficiu de către instanță cum în mod eronat a arătat petenta în condițiile în care situațiile în care cauzele sunt puse din oficiu pe rol sunt strict și limitativ prevăzute de lege, ipoteze neincidente în speță, instanța, în temeiul art.248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta . inregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI RO12995065, cu sediul social în ., nr.887, județul Iași și cu sediul procedural ales în Iași, Splai Bahlui, nr.24, ., parter, jud.Iași la cabinet avocat U. C., prin reprezenatnt convențional av.C. U. în contradictoriu cu intimata P. MUNICIPIULUI IAȘI-DIRECȚIA CONTROL INTERN cu sediul în Iași . și Sfânt nr.11 jud.Iași prin reprezentant legal Primar G. N. și prin reprezentant convențional consilier juridic D. F., consilier juridic E. C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E.-LoredanaSimona M. G.
Red.Tehnored.
E.L.A.-10.02.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 577/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 864/2015.... → |
|---|
