Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7144/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7144/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 7144/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7144/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. E. D.
Grefier:D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. 2000 SA, în contradictoriu cu pârâta R. I. SRL prin reprezentant legal B. M. G., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă din partea pârâtei curator avocat O. D., lipsă fiind reclamanta prin reprezentant legal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează:
- procedura de citare este legal îndeplinită, cu pârâta prin publicitate, prin afișarea citației la ușa instanței și pe portalul instanțelor de judecată,
- la data de 13.05.2015, curator avocat O. D. a depus la dosar cerere de suspendare a judecării cauzei, după care:
Instanța constată că procedura de citare cu pârâta, la sediul social, este legal îndeplinită, prin depunerea dovezii de citare în cutia poștală.
Av. D. solicită instanței a avea în vedere faptul dacă se mai impune sau nu prezenta curatorului avocat.
Instanța, având în vedere că procedura de citare cu pârâta, la sediul social, s-a realizat prin afișare în cutia poștală, coroborat cu întâmpinarea depusă de către pârâtă, prin fax, la fila 94 din dosar, văzând dispozițiile art. 167 și art.58 din codul de procedură civilă, constată că nu mai este necesară prezenta curatorului.
Cu privire la onorariul provizoriu solicitat de către d-na curator avocat D. O., instanța se va pronunța prin hotărâre.
În temeiul disp. art. 255 și art. 258 din Noul cod de procedură civilă, deliberând asupra probelor utile, pertinente și concludente pentru justa soluționare a cauzei, instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar ; constată că poziția pârâtei este acea de recunoaștere a pretențiilor reclamantei, conform Notei de ședință înaintată la dosar, semnată și parafată.
Instanța declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 16.07.2014 reclamanta S. 2000 S.A., în contradictoriu cu pârâta R. I. S.R.L. a solicitat instanței, ca prin hotărârea judecătorească să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 231,82 lei reprezentând contravaloare produse neachitate, dobândă legală precum și la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat raporturi comerciale concretizate în livrarea de produse iar pârâta nu a achitat contravaloarea mărfii livrate în cuantum, creanța reclamantei fiind certă, lichidă și exigibilă din luna iulie 2011.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1025 și urm. Codul de procedură civilă, art.2 și 3 din OG nr.13/2011, art.1489 Codul civil aprobat prin Legea nr.287/2009 intrat în vigoare la 01.10.2011
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse la dosar, în copie certificată, următoarele:, fișă de cont, fișă analitică, factură fiscală_ din 21.07.2011, informații RECOM (f.10.16 dosar).
Reclamanta a solicitat pronunțarea sentinței pe baza probelor cu înscrisuri și fără dezbateri în cauză.
Cererea a fost legaltimbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei (f. 22 dosar), în conformitate cu dispozițiile art.6 alin.1 din OUG nr. 80/2013.
În conformitate cu dispozițiile art.1029 codul de procedură civilă instanța a dispus comunicarea și recomunicarea către pârâtă a formularului de cerere și înscrisurilor anexate (la adresa sediului social rezultată în urma verificărilor efectuate conform art.154 alin.8 Codul de procedură civilă – fila 29 dosar, la adresa de domiciliu a reprezentantului legal, fila 38 dosar) acordând acesteia un termen de 30 zile pentru a formula răspuns față de pretențiile reclamantei.
Dovada procedurii de comunicare la sediul social a revenit la dosar cu mențiunea destinatar necunoscut .
În cauză instanța a fixat termen de judecată cu citarea părților, în camera de consiliu.
Pentru pârâta chemată în judecată având în vedere rezultatul procedurilor de comunicare la sediul social, instanța a numit un curator special în persoana av. S. D. C., ulterior înlocuit cu av. D. O. .
Pentru termenul de judecată fixat la 17.03.2015 în vedere judecății cererii, curatorul desemnat a formulat întâmpinare (fila 85 dosar) . Pentru același termen de judecată pârâta a depus „Note de ședință” indicând aceeași adresă poștală pentru sediul social și arătând că este de acord cu acțiunea reclamantei (fila 94 dosar). Întrucât pentru termenul de judecată din 17.03.2015 procedura de comunicare la sediul social a revenit cu mențiunea destinatar necunoscut (f.78 dosar) instanța a reluat procedura de citare cu pârâta cu mențiunea să indice o adresă de corespondență validă pentru realizarea procedurilor. Pârâta nu a dat curs acestei solicitări. La termenul de dezbateri instanța luând act de poziția procesuală a pârâtei din Notele de ședință, de sediul indicat de aceasta, a constatat că nu mai este necesară reprezentarea sa prin curator și a reținut cauza în pronunțare în baza înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părțile litigante s-au derulat raporturi juridice constând în livrarea de produse, raporturi în considerarea cărora reclamanta a emis factura fiscală corespunzătoare bunurilor vândute, fila 10 dosar. Factura poartă parafa pârâtei nefiind semnată însă coroborată cu Notelor de ședință depuse la fila 94 dosar de pârâtă prin reprezentantul său legal atestă caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de 231,82 lei pretinsă prin acțiunea de față de reclamantă, cu titlu de preț al produselor livrate.
Astfel, potrivit art.662 Codul de procedură civilă, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa, creanța rezultă în mod direct din facturile depuse, cuantumul sumei facturate este expres indicat iar pârâta s-a declarat de acord cu acțiunea.
Reclamanta se prevalează de un caz de răspundere contractuală, factura fiind un contract în formă simplificată, iar potrivit dispozițiilor legale, aceasta are obligația de a dovedi temeiul contractual, caracterul legal și în vigoare al contractului, revenind celeilalte părți obligația de a dovedi stingerea obligațiilor asumate, fie în modalitatea plății, fie în orice altă modalitate admisă de legiuitor.
Conform art.1270 din Codul civil aprobat prin Legea nr.287/2009 intrat în vigoare la 01.10.2011, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art.1516 din Codul civil aprobat prin Legea nr.287/2009, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar având dreptul la daune interese.
Potrivit principiului general statuat de art. 249 Codul de procedură civilă, acela care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile prevăzute de lege, precum și în aplicarea art.10 alin. 1 teza finală Codul de procedură civilă, instanța constată că reclamanta a demonstrat existența creanței sale, astfel încât revenea pârâtei sarcina de a dovedi stingerea acesteia.
Pârâta nu a dovedit stingerea obligațiilor contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce îi incumbă, astfel încât instanța apreciază că aceasta nu a respectat obligația de plată a facturii anexate la dosar, încălcând astfel principiul de drept enunțat de art.1270 Cod civil, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți.
Cu privire la cererea cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată instanța reține că potrivit art.1031 Codul de procedură civilă ” (1) Partea care cade în pretenții va fi obligată la cererea celeilalte părți la plata cheltuielilor de judecată. (2)Cu toate acestea instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuielile care nu au fost necesare sau au avut o valoarea disproporționată în raport cu valoarea cererii” .
Instanța văzând dovada achitării taxei de timbru depusă la dosar (fila 21) reține că această cheltuială are caracter necesar iar pârâta va fi obligată la plata acestuia.
De asemenea având în vedere faptul că persoana desemnată curator, în interesul pârâtei a formulat întâmpinare la dosar și s-a prezentat la un termen de judecată, pârâta va fi ținută să suporte plata sumei de 150 lei stabilită cu titlu de remunerație cuvenită acestuia, conform dispozițiilor art. 48 alin.1 din OUG nr.80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S. 2000 SA, cu sediul procesual ales în B., la cab. Av. D. Pamela M., ..56, ., ., în contradictoriu cu pârâta R. I. SRL prin reprezentant legal B. M. G., cu sediul în Mun. Iași, .. 106b, b. G5, ., jud. Iași.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 231,82 lei c/val factură_/21.07.2011 și la plata dobânzii legale aferente acestei sume calculată de la data de 21.07.2011 până la data plății efective precum și la cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
Obligă pârâta la plata remunerației provizorii cuvenită curatorului desemnat av. D. O., în cuantum de 150 lei.
Executorie.
Cu drept de a formula apel împotriva prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 26 mai 2015.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
Red/teh/ced/_ ,4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8200/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7532/2015.... → |
|---|
