Plângere contravenţională. Sentința nr. 8200/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8200/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8200/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 18 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - V. V. C.
Grefier – C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8200/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. M. -CABINET DE AVOCAT în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect plângere contravențională restituire sumă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 28.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 11.06.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 18.06.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin acțiunea primită și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.08.2014 și înregistrată sub nr._ petentul C. M. - Cabinet de avocat a solicitat instanței constatarea nulității actului intitulat proces verbal din 23.01.2014, restituirea sumei de 430,00 lei și obligarea pârîtei ..A. la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că procesul verbal este nelegal și netemeinic.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 194 din Codul de Procedură Civilă.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosarul cauzei în copie proces verbal de predare – primire.
Intimata . a formulat întâmpinare și solicită respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentului s-au desfășurat în contextul dat din procesul verbal, acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor Ordonanței 2/2001.
Societatea . a procedat la ridicarea, transportul și depozitarea autovehiculului în temeiul procesului verbal întocmit de către Poliția Locală Iași. Astfel, societatea a acționat în baza dispozițiilor agentului constatator și a încasat în mod întemeiat și legal tariful în cuantum de 430,00 lei reprezentând cheltuieli efectuate pentru ridicarea, transportul și depozitarea autovehiculului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In ceea ce privește cererea formulată de ă[tre reclamant, instanta va analiza acest aspect prin prisma probatoriului administrat in cauza. In baza art 1169 C.civ, cel care face o propunere in fata judecații, este obligat sa o probeze și prin faptul că procesul verbal de ridicare a mașinii va fi analizat in cadrul special prevăzut de dispozitiile OG 2/2002 bucurându-se de o prezumție relativa de adevar, care poate fi rasturnata prin proba contrarie. Verificând actele dosarului, instanta constata ca petentul nu a procesul verbal de contravenție .astfel încât fapta savarsita de petent întrunește elementele materiale ale contravenției descrise prin întocmirea acestui process verbal de contravenție.
In ceea ce privește masura tehnico-administrativa de ridicare a autoturismului, instanta constata nelegalitatea acesteia.
In temeiul art 97 alin 1 lit d OUG 195/2001, politistul rutier poate dispune ridicarea autoturismului, masura avand un caracter tehnico-administrativ, in cazurile prevăzute de lege. Conform dispozițiilor art 64 OUG 195/2002, politia rutiera poate dispune ridicarea autoturismelor stationate neregulamentar. Ridicarea si depozitarea in locurile special amenajate se realizeaza de administrația publica locala ori de administratorul drumului, iar contravaloarea cheltuielilor de suporta de detinatorul vehiculului. F. de prevederile citate, Consiliul Local Iași a emis HCL 107/2005, reglementând procedura de ridicare, depozitare a vehiculelor stationate neregulamentar pe raza municipiului Iași.
Potrivit HCL 107/2005, "operațiunile de ridicare a vehiculelor de pot realiza numai pe baza dispoziției scrise de ridicare intocmita de agentul constatatorpolitist comunitar". Și prevederile din același act normative statueaza ca după întocmirea dispoziției scrise, se va completa o nota de constatare, cuprinzând in mod obligatoriu o . elemente.
In speța, instanta retine ca . a procedat la ridicarea autoturismului petentului, cu numărul de înmatriculare_ in baza notei de constatare intocmita de agentul comunitar la data de 23.01.2014, iar procesul verbal de contravenție a fost încheiat la data de 23.01.2014, avand in vedere planșele foto.
F. de este precizari, instanta constata nesocotite dispozițiile HCL 107/2005, in sensul ca masura ridicării autovehiculului nu a fost precedata de dispoziția scrisa a agentului constatator.
In baza acestor considerente, instanta va aprecia nelegalitatea măsurii tehnico-administrative dispuse si, in consecința va anula nota de constatare din data de 23.01.2014.
In ceea ce privește al doilea capat de cerere, instanta retine ca petentul a achitat suma de 430 lei către . reprezentând contravaloarea cheltuielilor de ridicare, transport si depozitare a autovehiculului conform bonului depus la dosar.
F. de situatia de fapt retinuta mai sus, instanta constata intrunite si probate condițiile pentru atragarea răspunderii civile delictuale a intimatei, inn temeiul art 998-999 C.civ. Instanta va avea in vedere faptul ca fundamental angajarii răspunderii civile delictuale a intimatei il reprezintă culpa procesuala a acesteia in litigiul in care petentul a solicitat anularea procesului verbal de contravenție. Culpa intimatei a fost deja probata ca urmare a soluționării in sens favorabil a cererii contravenientului tinand seama de faptul ca aplicarea măsurii tehnico- administrative de ridicare a vehiculului, a provocat petentului un prejudiciu in cuantum de 430 lei, reprezentând suma de bani plătită pentru recuperarea bunului sau. Prejudiciul este cert si nereparat.
Pentru aceste considerente si vazand dispozițiile art 998-999 C.civ, instanta urmeaza sa oblige intimata la plata sumei de 868 lei reprezentând despăgubiri materiale.
In baza acestor considerente, instanta va admite plangerea contravenționala in parte, in sensul celor aratate.
Vazand si dispozițiile art 453 C.proc.civ, instanta constata ca petentul a făcut dovada existentei si întinderii cheltuielilor de judecata provocate de prezentul proces si, in consecința va obliga intimata la plata sumei de 34,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând taxă de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamantul C. M., CNP_, domiciliat în Iași, ..58, ., ., jud. Iași formulată în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Iași, . având CUI_.
Dispune anularea procesului verbal încheiat în data de 23.01.2014 cu privire la predarea-primirea autoturismului marca Hyundai cu nr. de înmatriculare_ ..
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 430 lei reprezentând taxa de ridicare.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 34,4 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 18.06.2015.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
Red. V.V.C.
12.10.2015/4 EX.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7144/2015. Judecătoria... → |
|---|
