Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7277/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7277/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 7277/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.7277
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. în contradictoriu cu pârât ASOCIAȚIA DE P. B- D. A. CEL B. NR.62, . B, având ca obiect acțiune in răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 26.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 09.04.2015, 24.04.2015, 08.05.2015, 22.05.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul_ , reclamanta S.C. C.E.T. IAȘI S.A., prin administrator judiciar, a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE P. . NR.62, . B, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 28.160,98 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru perioada noiembrie 2006 – decembrie 2009 și a eventualelor cheltuieli de judecată.
Acțiunea este scutită de achitarea taxelor de timbru, conform dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea acțiunii se arată că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată, la termen, a contravalorii energiei termice furnizate de către reclamantă, astfel că s-au calculat penalități de întârziere conform clauzei penale prevăzute în contractul încheiat între părți.
În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri.
La primul termen de judecată, instanța a pus în discuție excepția prescrierii dreptului la acțiune al reclamantei pentru întreaga sumă solicitată de către reclamantă, invocată prin întâmpinare de către pârâtă și a dispus unirea cu fondul a excepției.
Reclamanta nu a depus la dosar un punct de vedere cu privire la excepție, deși i s-a comunicat un exemplar de pe întâmpinare.
Examinând înscrisurile depuse la dosar și susținerile părților, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 12 și 16 din Decretul nr. 167/1058, plata contravalorii energiei termice nu a întrerupt cursul prescripției și pentru penalitățile de întârziere, acestea fiind două prestații succesive, dreptul la acțiune cu privire la fiecare dintre aceste prestații stingându-se printr-o prescripție deosebită.
Instanța constată că reclamanta nu a formulat acțiunea în termenul general de prescripție de 3 ani, astfel că, instanța va admite excepția prescrierii dreptului la acțiune al reclamantei, cu consecința respingerii prezentei acțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescrierii dreptului la acțiune al reclamantei și, în consecință, respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta ., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași, ., împotriva pârâtei ASOCIAȚIA DE P. . NR. 62, ., cu sediul în Iași, . nr. 62, ., .. Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 28.05.2015, în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O.M./Teh.U.E.
4 ex./27.10.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 6693/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8830/2015.... → |
|---|
