Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8811/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8811/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 8811/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8811/2015
Ședința din camera de consiliu de la 30 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE- C. E. D.
Grefier- D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta . prin administrator Romanțov E. O. având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, făcut în ședința camera de consiliu, lipsesc părțile.
Fără citare părți.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința camera de consiliu din data de 23.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 30.06.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele:
Prin cererea de valoarea redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.03.2015 reclamanta reclamanta A. P. REPAIR S.R.L. în contradictoriu cu pârâta F. B. S.R.L. prin administrator Romanțov E. O. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1829,77 lei și dobândă legală, cu cheltuieli de judecată .
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că a prestat pentru pârâta servicii de service auto iar pârâta debitoare nu a înțeles să își îndeplinească obligația de plată a prețului acestor servicii, factura emisă pentru aceasta sumă fiind scadentă.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri fiind anexate formularului de cerere următoarele: împuternicire avocațială, factura fiscală IS CI_/21.06.2012 factura fiscală IS CI_/17.07.2012, contract de reparație SC_/11.07.2012, factura fiscală IS CI nr._/02.08.2012, contractul de reparație nr. SC_/01.08.2012, extras de cont și confirmare de extras de cont, fișă de partener, (f.7-15 dosar
Prin formularul de cerere cu care reclamanta a investit instanța reclamanta nu a solicitat dezbateri orale în cauză.
Cererea a fost lega timbrată cu taxă de timbru de 50 lei (f. 21 dosar).
Conform art.1029 codul de procedură civilă formularul de cerere, înscrisurile atașate și precizările aduse de reclamantă au fost comunicate pârâtei la data de 16.04.2015 la sediul acesteia (f.32 /37 dosar ) dar și la punctul de lucru indicat de reclamantă.În termenul legal de 30 zile acordat pârâta nu a formulat un răspuns scris la cererea reclamantei.
În raport de poziția procesuală a pârâtei instanța a fixat termen de judecată în camera de consiliu cu citarea părților, reținând cererea spre soluționare în baza înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă, pe care analizându-le reține următoarele:
În fapt între părțile cauzei civile de față s-au derulat raporturi comerciale în temeiul unui contract încheiat de părți în formă simplificată prin emiterea facturii atestând executarea unui serviciu și vânzare unor componente auto și acceptarea la plată a contravalorii acestuia, respectiv factura IS CI_/21.06.2012 (în copie certificată la fila 8 dosar).
Potrivit mențiunilor din factură aceasta a devenit scadentă la data emiterii sale, 21.06.2012.
Conform unui extras de cont emis de reclamanta creditoare și confirmat de pârâta debitoare la data de 31.12.2012 factura menționată nu era achitată (f.13 dosar ).
În drept, în acord cu prevederile art.1270 Codul civil aprobat prin Legea nr.287/2009 intrat în vigoare la 01.10.2011 contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, trebuind să fie executat cu bună credință și modificându-se sau încetând doar prin acordul de voință al părților sau în cazurile autorizate de lege.
De asemenea, potrivit art.1350 Codul civil aprobat prin Legea nr.287/2009 intrat în vigoare la 01.10.2011 orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, fiind ținută să despăgubească cocontractantul pentru prejudiciile ocazionate de neexecutare sau executare necorespunzătoare.
În baza materialului probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale a pârâtei, reclamanta făcând dovada existenței creanței pretinse cu titlu de preț pentru serviciile facturate.
Instanța arată că în materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul-reclamant a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitorului-pârât sarcina de a proba eliberarea prin efectuarea plății, conform principiului general statuat prin dispozițiile art.249 Codul de procedură civilă conform căruia, acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Aplicând aceste dispozițiile legale la situația de fapt din cauza de față, instanța reține că la dosarul cauzei s-a depus factura emisă de vânzător/prestator de servicii de reparație auto ce are valoarea probatorie a unui înscris sub semnătură privată conform art. 272, 273, 277 Codul de procedură civilă ce face dovada deplină a existenței creanței solicitate de reclamantă; creanța reprezentând preț este lichidă și exigibilă deoarece existența, întinderea și scadența ei rezultă din chiar cuprinsul facturii astfel încât sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată s-a transferat asupra pârâtei, care nu a formulat un răspuns scris la apărările reclamantei, nu făcut dovada executării obligației de pată asumate.
Pentru aceste considerente, instanța, reținând că în cauză sunt întrunite în mod cumulativ condițiile angajării răspunderii civile contractuale a pârâtei și anume: existența unei fapte ilicite constând în nerespectarea de către aceasta a unor obligații contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial constând în lipsirea reclamantei de contravaloarea bunurilor și serviciilor prestate, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, culpa pârâtei prezumată conform art.1548 Codul civil, cât timp cât aceasta nu a dovedit o cauză străină exoneratoare de răspundere dintre cele prevăzute de art.1351-1354 Cod civil, instanța va admite cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 1829,77 lei reprezentând parțial c/val servicii service auto facturate cu factura fiscală . CI nr._/_ .
În ceea ce privește dobânda solicitată instanța reține următoarele:
Conform art.1535 alin.1 cod civil „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până la momentul plății în cuantumul convenit sau în lipsa convenției în cuantumul prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic „
De asemenea conform art.1489 Cod civil, dobânda în materia obligațiilor bănești este cea convenită de părți iar în lipsă, cea stabilită de lege.
Instanța are în vedere și faptul că potrivit art.1523 alin. 2 lit. d din Codul civil, pârâta se afla de drept în întârziere la data scadenței, întrucât executarea avea ca obiect obligația de plată a unei sume de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
Având în vedere lipsa unei prevederi contractuale exprese (clauza penală) care să tranșeze chestiunea nivelului daunelor interese pentru executarea cu întârziere a obligației de plată a prețului, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata de daune moratorii la nivelul dobânzii legale, conform O.G. nr.13/2011.
Potrivit art.2 din O.G. nr.13/2011 „În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.”
Având în vedere raportul de accesorialitate în care daunele interese sub forma dobânzii legale se află față de debitul principal, instanța reține că și pentru aceasta se verifică caracterul cert, lichid și exigibil astfel încât pârâta va fi obligat și la plata sumei solicitată cu acest titlu.
Văzând și dispozițiile art.1031 Codul de procedură civilă, pârâta căzând în pretenții și fiind în culpă procesuală pentru declanșarea prezentului litigiu, față de cererea expresă a reclamantei, instanța o va obliga și la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru conform ordinelor de plată depuse la filele 21 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoarea redusă formulată de reclamanta A. P. REPAIR S.R.L. prin administrator P. S. C., înregistrată la ORC sub numărul J_ CUI_, cu sediul in mun Iași ..77 județ Iași, în contradictoriu cu pârâta F. B. S.R.L. prin administrator Romanțov E. O., înmatriculată la ORC sub numărul J_ CUI RO18179791, cu sediul în . județ Iași, cu punct de lucru in mun Iași ..7-11, camera 2, parter, jud. Iași.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 1829,77 lei reprezentând parțial c/val servicii service auto facturate cu factura fiscală .>IS CI nr._/_ și la plata dobânzii legale datorată pentru această sumă calculată începând cu data de 22.06.2012 și până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată (taxă timbru).
Cu drept de a formula apel împotriva prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Executorie.
Pronunțată astăzi, 30 iunie 2015.
Soluția se va pune la dispoziția părților, la cerere, prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
red/teh/ced
06.11.2015,4ex
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8803/2015.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 8615/2015.... → |
|---|
