Constatare nulitate act juridic. Hotărâre din 07-10-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 11156/2015
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 07 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier D.-G. M.
SENTNȚA CIVILĂ Nr._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . I. și pe pârâta P. C. INSTITUTIE FINANCIARA NEBANCARA SA, având ca obiect constatare nulitate act juridic clauze contractuale; restituire sumă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 30.09.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03 august 2015, pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._, reclamanta . IAȘI a solicitat în contradictoriu cu pârâta P. C. INSTITUȚIE FINANCIARĂ NEBANCARĂ SA, constatarea nulității absolute a clauzei incluse în pct. 10 din secțiunea condiții specifice ale contractului de credit nr._/29.11.2012, privind aplicarea comisionului de risc ca fiind abuzivă, restituirea de sumei de 5070 lei, achitată în baza acestei clauze, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, aferentă comisionului de risc achitat și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, a încheiat cu pârâta contractul de credit nr._/29.11.2012, valoare creditului fiind de 60.000 lei, cu o perioadă de rambursare de 36 luni. Creditul a fost ulterior refinanțat la Banca Transilvania. În baza acestui contract a achitat 13 rate – din ianuarie 2013 - noiembrie 2013, comisionul de risc achitat fiind de 5070 lei. S-a apreciat că acest contract are caracterul unui contract standard preformulat, clauza prevăzută la pct. 10 fiind abuzivă, conform prevederilor art. 4 alin. 1 și 2 și anexei 4 alin. 1 și 2 lit. b, a pct. 1 Legea 193/2000, întrucât nu a fost negociată și creează un dezechilibru semnificativ între obligațiile părților. S-a mai susținut că eliminarea din convențiile de credit a clauzei privind comisionul de risc se impune și prin lumina dispozițiilor OUG 50/2010.
În drept au fost invocate dispozițiile legii 193/2000, OUG 50/2010 și art. 1270 Cod civil. În probațiune s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind anexate în copii certificate certificatul de înregistrare fiscală nr._/22.09.2007, actul constitutiv al societății reclamante, contractul de credit nr._/29.11.2012, declarația din 29.11.2012, fișa de credit, graficul de rambursare, acord refinanțare, contractul de credit nr. 1104/13.11.2013.
Cererea de chemare în judecată a fost semnată și susținută în fața instanței de mandatar avocat N. C., în baza împuternicirii avocațiale fila 33 dosar.
Din oficiu instanța a solicitat un extras privind informațiile înregistrate la Registrul Comerțului, atașat la dosar prin referatul nr. 447/26.08.2015.
Raportat la mențiunile înscrise la Oficiul Național al Registrului Comerțului, instanța a invocat din oficiu, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P. C. INSTITUȚIE FINANCIARĂ NEBANCARĂ SA și a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a pune concluzii pe această excepție. În ședința din 30 septembrie 2015 instanța a rămas în pronunțare pe excepție în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă
Analizând cu prioritate excepția pusă în discuție la ultimul termen de judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, orice persoană care are folosința drepturilor sale poate să fie parte în judecată (art. 41 alin. 1). per a contrario, persoana care nu beneficiază de capacitate de folosință nu poate figura în calitate de reclamant sau pârât într-o acțiune în justiție.
Capacitatea procesuală de folosință a persoanei juridice constă în aptitudinea generală și abstractă de a avea toate acele drepturi și obligații civile, afară de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparține decât persoanei fizice Persoana care are capacitate de folosință în sens material are și capacitate procesuală în legătură cu drepturile și obligațiile sale. Capacitatea de folosință a persoanei juridice se sfârșește odată cu încetarea ființei (desființarea) acesteia. Încetarea persoanei juridice poate avea loc printr-unul dintre următoarele moduri: constatarea ori declararea nulității, fuziune, divizare totală, transformare, dizolvaresau desființare ori printr-un alt mod prevăzut de actul constitutiv sau de lege.
Excepția lipsei capacității de folosință constituie o excepție de fond, absolută și peremptorie.
Cercetând actele depuse la dosarul cauzei se observă că la data de 24 iunie 2014, societatea pârâta a fost radiată, fiind ca atare lipsită de capacitate de folosință a drepturilor.
Pentru toate aceste argumente, în baza materialului probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța urmează a admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P. C. INSTITUȚIE FINANCIARĂ NEBANCARĂ SA, excepție invocată din oficiu, de către instanță și a anula acțiunea având ca obiect constatare caracter abuzive clauză contractuală și restituire sumă achitată în baza acestei clauze abuzive, împotriva pârâtei, pentru lipsă capacitate procesuală de folosință.
Raportat la apărările reclamantei, instanța reține că deși . IAȘI a beneficiat de asistență juridică calificată nu a solicitat modificarea cadrului procesual, nu a solicitat introducerea în cauză a societății bancare care se susține că este succesoarea în drepturi a pârâtei din prezenta cauză, motiv pentru care aceste susțineri vor fi înlăturate de instanță.
Față de soluția pronunțată pe fondul cauzei, văzând și dispozițiile art. 453 Cod de procedură civilă, instanța va respinge cerea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P. C. INSTITUȚIE FINANCIARĂ NEBANCARĂ SA, invocată din oficiu de către instanță.
Respinge acțiunea în pretenții formulată de reclamanta . IAȘI, CUI_, J_, cu sediul în Iași,.. 31, ., .>cu sediul procedural ales la Societatea Civilă Prof. de avocați "N. și A.", din Iași, ..5, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta P. C. INSTITUȚIE FINANCIARĂ NEBANCARĂ SA, înregistrată în Registrul Comerțului J_, CUI_, cu sediul în București, ., parter și ., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de capacitate de folosință.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 07 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
M. N. D.-G. M.
Red./tehnored. M.N./ M.D.G., 4 ex. / 13.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9897/2015. Judecătoria IAŞI | Reprezentativitate sindicat. Hotărâre din 12-10-2015,... → |
|---|
