Pretenţii. Sentința nr. 9947/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9947/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 9947/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Sentința civilă Nr. 9947/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. . pârât G. A., având ca obiect pretenții rejudecare.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat I. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, după care:
Apărătorul reclamantei solicită instanței să constate că acțiunea a rămas fără obiect ca urmare a faptului că atât cheltuielile de întreținere cât și penalitățile au fost achitate integral. Solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, considerând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 06.01.2014 sub nr._ reclamanta Asociatia de P. Bolc 1005A a solicitat in contradictoriu cu parata G. A. obligarea acesteia la plata cheltuielilor restante la intretinere, de 2241,50 lei debit principal pentru perioada iulie 2012-august 2013 si suma de 3195,68 lei penalitati de intarziere pentru perioada iulie 2007-august 2013
În motivarea în fapt a cererii, se arată că pârâta nu a mai plătit cheltuielile de întreținere ce ii revin în calitate de proprietar al imobilului, ceea ce a condus la imposibilitatea asociației de a achita facturile de utilități.
Creditoarea învederează instanței și faptul că sumele pretinse cu titlu de restanțe, reprezintă cheltuieli lunare de întreținere, calculate, repartizate și evidențiate în listele lunare de plată, în conformitate cu prevederile HG 1588/2007 iar în ceea ce privește penalitățile de întârziere sunt cele stabilite și solicitate de regiile furnizoare de utilități, în baza contractelor de furnizare încheiate cu asociația de proprietari, și în conformitate cu legislația în vigoare.
De asemenea, creditoarea a arătat că sumele pretinse au fost periodic evidențiate pe baza listelor de întreținere afișate și necontestate până la momentul formulării acțiunii de către debitor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 46, art.49, art.50 din Legea 230/2007.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate înscrisuri (filele 6-21) fișă individuală debitor, proces verbal de stabilire a cuantumului penalităților de întârziere, încheiere de acordare a personalității juridice asociației reclamante, liste de plată și calculul penalităților.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
Legal citata, pârâta nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
Reclamanta a fost citata pentru primul termen de judecata cu mentiunea de a face dovada parcurgerii procedurii prealabile obligatorii si gratuite de informare asupra avantajelor medierii.
La termenul din 02.04.2014 aparatorul reclamantei a invederat ca parata a fost convocata la mediere, aceasta procedura fiind derulata prin aparator.
La acelasi termen instanța a invocat din oficiu, potrivit prevederilor art. 22 alin.2 Cod procedură civilă, excepția inadmisibilității acțiunii, față de prevederile art. 2 alin.11 din Legea nr. 192 din 2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, modificată.
Prin sentința civilă nr. 4885/2.04.2014, instanța, analizând cu prioritate excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu, a admis-o și a respins cererea.
Impotriva acestei sentințe s-a declarat apel, iar prin Decizia nr. 1046/2.12.2014, a Tribunalului Iași, s-a admis apelul, a fost anulată sentința și trimisă spre rejudecare cauza.
După trimiterea spre rejudecare, dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași sub număr_ .
La data de 8 septembrie 2015 s-a depus la dosar o cerere prin care reclamanta a precizat că pârâta a achitat integral debitul și totodată s-a solicitat obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele dosarului, raportat la precizările depuse, instanța reține următoarele:
Pârâta G. A. este proprietara apartamentului situat in Iași, ., ., apart. 9, jud. Iași. În perioada 2012-2013 pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a cheltuielilor de întreținere datorate asociației de proprietari la care este înscrisă acumulând un debit în cuantum de 2241,50 lei .
In perioada iulie 2007 – august 2013 nu a achitat la termen cheltuielile de întreținere, astfel incât s-au calculat și penalități in cuantum de 3195,68 lei.
În drept:
Potrivit art. 46 din Legea 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
În conformitate cu art. 32 alin.1 din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor Metodologice privind organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Asupra fondului cauzei
Din analiza prevederilor art. 249 C.proc. civ . rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâta care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
Având in vedere că la data de 8 septembrie 2015 reclamanta a depus la dosar precizări prin care arată că pârâta a achitat integral cheltuielile de întreținere și penalitățile, instanța urmează să respingă cererea, ca rămasă fără obiect.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate, instanța reține că potrivit art. 453 Cod procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Având in vedere faptul că pârâta nu a achitat la timp cheltuielile de întreținere și penalitățile, reclamanta fiind nevoită să o acționeze in instanță, luând in considerare că debitul a fost achitat după chemarea in judecată, constatând culpa procesuală a acesteia, instanța va obliga pe G. A. să plătească Asociației de P. . 1150 lei, reprezentând onorariu avocat. Au fost avute in vedere: chitanța nr. 670/19.12.2013 ( fila nr. 6 dosar fond_ ), chitanța nr. 732/11.09.2014 (fila nr. 6 dosar apel) și chitanța nr. 824/10.06.2015 (fila nr. 12 dosar_ rejudecare).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de reclamanta Asociația de P. . sediul in Iași, ., jud. Iași, C._, in contradictoriu cu pârâta G. A., cu domiciliul in Iași, ., ., apart. 9, jud. Iași.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1150 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu avocat.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 9 septembrie 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red./ Tehnored.: I.R.E .- 8.10.2015 / 4 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9783/2015. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9978/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
