Contestaţie la executare. Sentința nr. 6187/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6187/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 6187/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 05 Mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I.-C. R.
Grefier: H. M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6187
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. I., în contradictoriu cu intimații D. D. și B.E.J.A. M. I. și M. L., având ca obiect contestație la executare – suspendare provizorie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul D. D., personal și asistat de doamna avocat M.-P. M., în calitate de apărător ales al acestuia, cu împuternicire avocațială (aflată la fila 30 din dosar), care depune, în ședință publică, chitanța nr.5 ., în valoare de 300 RON, reprezentând dovada achitării onorariului avocațial, lipsă fiind contestatorul și intimata B.E.J.A. M. I. și M. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că, prin C. Registratură al Judecătoriei Iași, la data de 29.04.2015, s-au depus, de către intimat, întâmpinare și împuternicire avocațială, iar, la data de 04.05.2015, s-a depus de către B.E.J.A. M. I. și M. L., copia certificată pentru conformitate cu originalul a dosarului de executare nr.1729/2012, solicitându-se și obligarea părții interesate la achitarea cheltuielilor ocazionate de înaintarea dosarului de executare (respectiv, 124 RON), în temeiul art.716 alin.2 N.C.proc.civ.), după care:
Instanța constată faptul că nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 292,88 RON pentru contestația la executare și nu a fost semnată cererea de către contestator.
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția netimbrării contestației la executare și excepția nulității cererii pentru nesemnarea acesteia.
Doamna avocat M.-P. M. solicită admiterea celor două excepții, invocate din oficiu.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării contestației la executare și a excepției nulității cererii, pentru nesemnarea acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 14.04.2015, sub nr. de dosar_ /2014, contestatorul C. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații D. D. și B.E.J.A. M. I. și M. L., suspendarea provizorie a executării silite, inițiată la data de 30.09.2014 de către B.E.J.A. M. I. și M. L., anularea actelor de executare emise în dosarul de executare silită nr.1729/2012 al B. M. I. și M. L. și, implicit, anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 10.09.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată că actele de executare nu îndeplinesc forma prevăzută de lege, iar sumele percepute cu titlu de debit, cheltuieli de urmărire avansate de către creditor, onorariu de executor și cheltuieli de executare sunt prea mari.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.129 alin 11 din OG nr.92/2006, modificată și completată, precum și art.172 și art.173 din OG nr.92/2006, modificată și completată.
Cererea nu a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 292,88 RON, aferentă contestației la executare, și nu a fost semnată.
În susținere, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În urma rezoluției din data de 17.04.2015 a președintelui completului de judecată învestit cu soluționarea cauzei, contestatorul C. I. I. a fost legal citat cu mențiunea de a achita timbrajul corespunzător cererii de chemare în judecată, respectiv taxă de timbru în cuantum de 292,88 RON, și de a semna cererea ce chemare în judecată, fără ca acesta să complinească lipsurile constatate de instanță.
Față de această împrejurare, instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării acțiunii și excepția nulității cererii, pentru nesemnarea acesteia.
Soluționând cu prioritate excepția netimbrării contestației la executare, se constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.33 alin.1 și 2 din OUG nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, în cazul în care acestea nu au fost achitate integral la depunerea cererii, reclamantul are obligația de a le achita și a transmite instanței dovada în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
Mai mult, instanța reține că, în conformitate cu dispozițiile art.10 alin.2 din OUG nr.50/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
În cauza dedusă judecății, deși contestatorului i-a fost comunicat, în mod legal, cuantumul taxei de timbru datorate, stabilită prin raportare la valoarea debitului urmărit și contestat (292,88 RON), aceasta nu a înțeles să se conformeze obligației puse în vedere de către instanță.
Întrucât obligația legalei timbrări a acțiunii are caracter imperativ, iar contestatorului i-a fost acordat un termen în acest sens, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii, excepție pusă în discuție din oficiu de către instanță și, pe cale de consecință, să anuleze cererea, ca netimbrată.
Față de soluția pronunțată cu privire la excepția netimbrării contestației la executare, instanța apreciază că nu se mai impune analiza celei de-a doua excepții procesuale invocate, respectiv cea a nulității cererii pentru nesemnare de către contestator.
Date fiind dispozițiile art.274 C.proc.civ., instanța va obliga partea contestatoare C. I. să plătească intimatului D. D. contravaloarea cheltuielilor de judecată efectuate de acesta în prezenta cauză, și anume suma de 300 RON reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței . nr.5 din data de 04.05.2015, depusă în copie conformă cu originalul la dosar, la termenul de judecată din data de 05.05.2015.
Nu în ultimul rând, față de împrejurarea înaintării, de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați M. I. și M. L., a copiei conforme cu originalul a dosarului de executare silită nr.1729/2012, în temeiul art.402 raportat la art.274 C.proc.civ., instanța va pune în sarcina contestatorului, ca parte interesată, achitarea cheltuielilor ocazionate de xerocopierea respectivului dosar de executare, apreciind că suma de 62 RON (jumătate din suma pretinsă de reprezentanții B.E.J.A.) este suficientă pentru a acoperi aceste cheltuieli .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția netimbrării cererii, excepție pusă în discuție din oficiu.
Anulează, ca netimbrată, contestația la executare formulată de contestatorul C. I., C.N.P._, cu domiciliul în Sat D., ., etaj 2, ., Județul Iași, în contradictoriu cu intimații D. D., cu domiciliul în Iași, Comuna Valea L., .. 1, Județul Iași, și BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI M. I. ȘI M. L., cu sediul în Iași, .. 21, .. 1, etaj. 1, Județul Iași.
Obligă contestatorul la plata către intimatul D. D. a sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Obligă contestatorul la plata către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați M. I. și M. L. a sumei de 62 RON cu titlu de cheltuieli ocazionate de xerocopierea și înaintarea la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, a înscrisurilor aflate în dosarul de executare silită nr.1729/2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.05.2015.
Președinte, Grefier,
I.C.R. M.H.
Red./Tehnored.I.C.R./M.H.
5 ex./05.06.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 7815/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6167/2015.... → |
|---|
