Plângere contravenţională. Sentința nr. 6167/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6167/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 6167/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6167/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. E. D.
Grefier:D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul S. A. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra excepției tardivității plângerii contravenționale și asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 05.05.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de_ petentul S. A. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI, a contestat procesul verbal de constatare și sancționare contravențională CP nr._ solicitand anularea actului.
În motivarea plângerii petentul a arătat in esenta faptul ca în cursul lunii noiembrie a primit o înștiințare din partea Direcției Locale de Taxe și Impozite B. conform căreia are de achitat suma de 1600 lei amendă. Petentul a solicitat autorității emitente a înștiiințării eliberarea unei copii a procesului verbal și a fost surprins să constate că a fost sancționat pe raza mun. Iași pentru faptul de a fi condus autoturismul marca Renault Megane cu număr de înmatriculare_ . Petentul a susținut că nu deține în proprietate un astfel de autoturism iar semnătura de pe procesul verbal nu îi aparține iar la data respectivă nu se afla în mun. Iași fapt pe care îl poate proba cu martori.
Petentul a solicitat ca demersurile următoarei să îi fie comunicate la adresa din Iași Bvd Primăverii nr.13 blocul D1 scara C ..
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Anexat acesteia s-a depus la dosar copia procesul verbal de constatare și sancționare contravențională contestat și copia actului de identitate (f.6,7 dosar).
Cererea a fost legal timbrată conform dispozițiilor art.19 din OUG nr.80/2013, cu taxă de timbru in cuantum de 19 lei- fila 5 dosar.
În conformitate cu dispozițiile art.201 Cod procedură civilă instanța a dispus comunicarea plângerii către intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași.
În termenul acordat aceasta a depus întâmpinare invocând excepția tardivității plângerii și solicitând respingerea acesteia ca nefondată întrucât sancțiunea a fost legal aplicată petentului.
În drept s-au invocat dispozițiile OG nr.2/2001, OUG nr.195/2002, HG 1391/2006, codul de procedură civilă .
În temeiul art.411 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri (f.16 dosar).
La data de 19.12.2014 intimatul a înaintat la dosarul cauzei copia agentului constatator (f.19 dosar).
Întâmpinarea formulată a fost comunicată reclamantului la domiciliul ales.În termenul de 10 zile, prevăzut de lege, acesta nu a depus un răspuns scris la întâmpinare.
În cursul cercetării judecătorești instanța a administrat la cererea părților probe cu înscrisuri iar față de susținerile petentului relative la faptul că semnătura de pe procesul verbal nu îi aparține, în vedere verificării înscrisului conform cu dispozițiile art.301 și urm. Codul de procedură civilă instanța a dispus înfățișarea petentului personal în fața instanței de judecată, sens in care a dispus citarea sa cu mențiunea personal la interogatoriu pentru verificarea semnăturii. De asemenea instanța a dispus înfățișarea originalului procesului verbal, acesta fiind înaintat de către Direcția Impozite și Taxe Locale a mun. B., la fila 35 dosar .
La termenul fixat pentru verificarea înscrisului petentul, citat la domiciliul ales dar și la adresa domiciliului legal, nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
În fapt prin procesul - verbal de constatare și sancționare contraventionala CP nr._ din 10.10.2013 petentul din cauza de fata a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 1600 lei pentru savarsirea contraventiilor prevazute de dispozițiile art.108/1/d/9, art 108/1/a/2, art.108/1/a/3 și art.101 alin.1 pct.18 din OUG nr.195/2002 constand in aceea ca a condus autoturismul marca Renault cu număr de înmatriculare_ pe . stânga cu încălcarea marcajului longitudinal ce desparte sensurile de mers, fără a purta centura de siguranță, fără a avea asupra sa documentele prevăzute de lege.
Procesul verbal a fost încheiat prezența petentului, care l-a semnat spre luare la cunoștință așa cum rezultă din cuprinsul actului depus la fila 36 dosar în original.
Deși susține că semnătura de pe procesul verbal nu îi aparține, petentul citat în cauză cu mențiunea de a se prezenta personal în instanță pentru verificarea de scripte, nu s-a înfățișat astfel încât, în aplicarea dispozițiilor art.306 alineatul 3 Codul de procedură civilă, instanța va considera că semnătura aplicată de petent pe procesul verbal a fost recunoscută.
În drept, potrivit art.34 din O.G. nr.2/2001, procesul-verbal de contravenție este supus controlului de legalitate și temeinicie al instanței, sub conditia contestării sale in termen legal de 15 zile prevăzut de dispozitiile art.31 alin.1 din O.G. 2/2001.
Conform art.31 alin.5 din O.G. nr.2/2001: „Împotriva procesului-verbal...se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării”.
Potrivit art. 26 din O.G. nr.2/2001 ” (1) Dacă agentul constatator aplică și sancțiunea, iar contravenientul este prezent la încheierea procesului-verbal, copia de pe acesta și înștiințarea de plată se înmânează contravenientului, făcându-se mențiune în acest sens în procesul-verbal. Contravenientul va semna de primire.”
Potrivit art.27 din O.G. nr.2/2001 “Comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.”
Potrivit art.47 din O.G./2001 “Dispozițiile prezentei ordonanțe se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă.”
Conform art.185 Cod procedură civilă „Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate„.
În cauză procesul verbal a fost comunicat petentului prin înmânare la data întocmirii sale dată la care petentul l-a semnat spre luare la cunoștință și în vederea înmânării unui exemplar, respectiv 10.10.2013 dată prin raportare la care plângerea ce face obiectul cauze, înregistrată la 05.11.2014 a fost formulată cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de dispozițiile art.31 din O.G. nr.2/2001.
În concluzie, instanța va admite excepția tardivității invocată de intimat și va respinge plângerea ca fiind tardiv introdusă cu consecința menținerii procesului verbal contestat ca fiind legal și temeinic întocmit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivității plângerii contravenționale, excepție invocată de intimat, prin întâmpinare.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul S. A., CNP_ domiciliat in mun B. ..79, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură in Iasi . blocul D1 scara C etajul 2 ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI cu sediul in mun Iasi ..6 jud Iasi, impotriva procesului verbal de constatare si sancționare contravențională . nr._/10.10.2013, ca tardiv formulată.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la data comunicării prezentei sentințe civile, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 5 mai 2015.
Președinte,
D. C. E.
Pentru grefier aflat în CO,
semnează grefier desemnat cu,
atribuțiile grefierului șef secție civilă,
A. M. B.
Red/teh/ced/26.08.2015,4ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6187/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6357/2015.... → |
|---|
