Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 12883/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 06 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - C. E.
Grefier - I. A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind contestatoarea ASOCIAȚIA DE P. G. D., NR.6 și intimata C. P., având ca obiect contestație la executare încetare executare silită; suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde intimata, prin reprezentanți convenționali, avocat M. P., lipsă fiind contestatoarea, prin reprezentanți legali sau convenționali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare pentru acest termen de judecată este legal îndeplinită, după care:
Reprezentantul convențional al intimatei solicită instanței să anuleze cererea ca netimbrată.
Instanța, având în vedere faptul că a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată în cauză și nu s-a formulat cerere de reexaminare împotriva acesteia, iar contestatoarea nu a depus până la acest termen taxa de timbru pusă în vedere, rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ la data de 15.05.2015, contestatoarea ASOCIAȚIA DE P. G. D. NR. 6 IAȘI, în contradictoriu cu intimata C. P., a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare aflat pe rolul B. M. I. și M. L.; anularea în parte a cuantumului cheltuielilor de executare stabilite prin încheierea din 05.05.2015; încetarea executării silite din cauza lipsei de bunuri urmăribile; suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare.
În motivare, contestatoarea arată, în esență, faptul că intimata nu i-a cerut executarea de bună-voie a titlului executoriu, ci s-a adresat executorului judecătoresc, care la data de 05.05.2015 a emis încheierea de încuviințare a executării silite; somația, înștiințarea, dar și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare; fără a cere lămuriri debitorului cu privire la bunurile sale și stabilind cheltuieli de executare într-un cuantum nejustificat de mare. Susține și faptul că nu s-a justificat cuantumul sumei calculată cu titlu de despăgubire; precum și faptul că nu deține sume ce ar putea fi urmărite pentru executarea obligațiilor.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând în copie: înștiințare, somație, încheiere de stabilire a cheltuielilor de executare, încheiere de încuviințare a executării silite, sentința civilă nr. 2122 pronunțată la data de 16.06.2014 de Tribunalul Iași în dosarul nr._, decizia civilă nr. 141 pronunțată la data de 10.02.2015 de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._, extras de cont.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile cărții a V a, art. 622 și următoarele Cod procedură civilă.
Cererea nu fost timbrată cu 50 lei taxă de timbru aferentă cererii de suspendare a executării; contestatoarea solicitând scutirea de la plata taxei de timbru pentru contestația la executare.
Legal citată intimata C. P. a depus întâmpinare.
În motivare, aceasta a arătat că depune calculul salariilor indexate, majorate și reactualizate la salariul net, deoarece s-a contestat valoarea cerută la executare.
În dovedire, a depus fișă de calcul, calcul dobândă,.
În drept cererea a fost întemeiat pe dispozițiile art. 145, 149, 172 și 173 din Codul de procedură fiscală.
A fost atașat dosarul de executare nr. 477/2015 al B. M. I. și M. L..
Instanța, pentru primul termen de judecată, a citat contestatoarea cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1.000 lei, sub sancțiunea anulării cererii, precum și a cauțiunii de 2.168,4 lei cauțiune.
La termenul din data de 25.08.2015 instanța a constatat că prin cererea de chemare în judecată contestatoarea a formulat cerere de ajutor public judiciar, acordând termen pentru soluționarea acesteia la data de 11.09.2015, în camera de consiliu, punând în vedere contestatoarei să depună o . înscrisuri în dovedirea cererii de ajutor public judiciar formulată.
Prin încheierea din data de 11.09.2015 instanța a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatoare, ca neîntemeiată, menținând obligația acesteia de a achita taxa de timbru de 1.000 lei.
La termenul de azi, contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, astfel încât instanța, a invocat din oficiu, excepția netimbrării cererii.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța va analiza cu prioritate excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu:
În primul rând, trebuie menționat faptul că orice persoană se poate adresa instanței judecătorești pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime în exercitarea dreptului său la un proces echitabil, fără posibilitatea îngrădirii nelimitate a accesului la justiție. Cu toate acestea, acest acces poate fi limitat prin impunerea de către stat a unei restricții financiare, dictate de exigențele unei bune administrări și funcționări a justiției, ca serviciu public.
Dreptul privind liberul acces la justiție, garantat atât de Constituție, cât și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, nu presupune însă gratuitatea acestuia, așa încât stabilirea de către stat în sarcina justițiabililor a obligației de plată a unei taxe de timbru nu este o ingerință în dreptul de acces liber la justiție, dar numai în măsura în care scopul instituirii acesteia îl reprezintă buna funcționare a justiției, iar cuantumul său nu este excesiv, neimpunând justițiabilului o sarcină exorbitantă de natură a leza dreptul acestuia în substanța sa.
În fapt, odată cu citația transmisă contestatoarei pentru primul termen de judecată, comunicată la data de 08.07.2015, acesteia i s-a pus în vedere ca până la termen să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, dar și cauțiunea în cuantum de 2.168,4 lei.
În drept, potrivit art. 10, alin. 2 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în materia executării silite, următoarele cereri se taxează astfel: în cazul contestației la executare silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Față de aceste dispoziții, taxa de timbru aferentă cererii contestatoarei, în raport de suma contestată, a fost calculată într-un cuantum de 1.000 lei.
Totodată, potrivit art. 33, alin. 1 din OUG 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege; iar alin. 2 prevede că dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200, alin. 2, teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Însă, având în vedere faptul că potrivit art. 717, alin. 1 Cod procedură civilă: „contestația la executare se judecă cu procedura prevăzută de prezentul cod pentru judecat în primă instanță, care se aplică în mod corespunzător, dispozițiile art. 200 nefiind aplicabile în acest caz”, instanța a pus în vedere contestatorului, prin citația pentru primul termen de judecată, faptul că are obligația de a achita taxa de timbru până la primul termen de judecată.
La termenul din data de 25.08.2015 instanța a constatat că prin cererea de chemare în judecată contestatoarea a formulat cerere de ajutor public judiciar, acordând termen pentru soluționarea acesteia la data de 11.09.2015, în camera de consiliu, punând în vedere contestatoarei să depună o . înscrisuri în dovedirea cererii de ajutor public judiciar formulată.
Prin încheierea din data de 11.09.2015 instanța a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatoare, ca neîntemeiată, menținând obligația acesteia de a achita taxa de timbru de 1.000 lei. Împotriva acestei încheieri nu a fost formulată cerere de reexaminare.
În consecință, întrucât contestatoarea nu s-a conformat cererii instanței și nu a achitat până la termenul de judecată din ședința publică de astăzi taxa judiciară de timbru aferentă cererii având ca obiect contestație la executare instanța va proceda la admiterea excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, și, pe cale de consecință, la anularea acesteia ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepție netimbrării cererii având ca obiect contestație la executare, invocată de instanță, din oficiu.
Anulează cererea având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea ASOCIAȚIA DE P. G. D. NR. 6 IAȘI, cu sediul în Iași, .. 11, ., parter, jud. Iași în contradictoriu cu intimata C. P., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași, ca netimbrată.
Cu drept de a formula apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.11.2015.
Președinte, Grefier,
E. C. A. I.
Red./Tehn. Jud. E.C.
4 ex/23.11.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6605/2015. Judecătoria... → |
|---|
