Contestaţie la executare. Sentința nr. 6605/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6605/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 6605/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6605/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI și pe intimatul PODAȘCU P. M., având ca obiect contestație la executare.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 28.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 05.05.2015, apoi pentru azi, când,
INSTANȚA,
Sub numărul de dosar_ a fost înregistrată pe rolul instanței contestația formulată de contestatorul C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI în contradictoriu cu intimatul PODAȘCU P. M., solicitând anularea actelor de executare silita efectuate in dosarul executional nr. 2777/2014 al B. D. si Asociatii, anularea somației emisă in data de 13.10.2014 si respectiv, a Incheierii din 13.10.2014.
În motivare contestatorul a arătat că dreptul de a solicita executarea silita a debitului restant a luat nastere la data de 12.10.2006, cand prin Incheierea pronuntata in dosarul nr.2351/2006 Judecatoria Iasi a obligat pe debitorii C. Judeteana Iasi de Fond Funciar si C. Municipala de fond funciar Iasi sa plateasca in solidar creditorului suma de 20 lei pe zi de intarziere, cu titlul de daune interese, incepand cu data pronuntarii si pana la indeplinirea dispozitivului hotararii.
Cererea de executare silita a fost formulata la data de 8.09.2014, dreptul fiind prescris la data formularii cererii de executare silita, potrivit dispozitiilor art. 6 din Decretul nr. 167/1958.
Intimatul PODAȘCU P. M. a formulat întâmpinare, in calitate de manadatar al numitelor Z. G., A. E., prin care a solicitat respingerea contestației ca netemeinică, motivand ca obligatia de plata a contestatoarei subzista si in prezent, deoarece Comisiile nu si-au indeplinit obligatiile ce le-au fost impuse.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că executarea silită a fost declanșată în dosarul de executare nr. nr. 2777/2014 al B. D. si Asociatii, în temeiul titlului executoriu Incheiere pronuntata de Judecatoria Iasi la data de 12.10.2006 in dosarul nr. 2351/2006, prin care Judecatoria Iasi a obligat pe debitorii C. Judeteana Iasi de Fond Funciar si C. Municipala de fond funciar Iasi sa plateasca in solidar creditorilor Z. I., Z. G., A. E. si respectiv, Z. M. suma de 20 lei pe zi de intarziere, cu titlul de daune interese, incepand cu data pronuntarii si pana la indeplinirea dispozitivului hotararii.
La data de 08.09.2014, numitul Podascu P. M. a formulat cerere de executare silită împotriva debitorilor C. Judeteana de Fond Funciar Iasi si C. Municipala de fond funciar Iasi. Rezulta din continutul cererii de executare silita (f.64) că numitul Podascu P. M. a formulat cererea in calitate de mandatar, desi nu precizeaza numele persoanelor pe care le reprezinta. Instanta retine ca la cererea de executare silita au fost atasate de catre deponentul cererii, doua procuri speciale (autentificate sub nr. 815/2014 la BNP Cremenitchi D., si nr. 1665/2008 la BNP Csorik E.-R. Jeno) prin care numitii Z. G., A. E. si respectiv, Z. M. au imputernicit pe Podascu P. M. sa ii reprezinte si sa indeplineasca toate formalitatile legale la toate institutiile de drept pentru aplicarea Legii 18/1991 si a Legii 10/2001, sa ridice toate actele care vor fi eliberate pe numele acestora in aceasta privinta, sa incaseze toate sumele de bani, bunuri sau alte valori imobiliare ce revin mandantilor cu titlu de despagubiri, pentru imobilele situate in Municipiul Iasi, Soseaua Socola nr. 33 si respectiv Soseaua Socola nr. 35, jud. Iasi, precum si pentru imobilele situate in Mun. Iasi, soseaua Socola nr.41 si 43 si in Mun. Iasi, ., precum si pentru terenul in suprafata de 7,1 ha situat in Iasi, zona Fortus jud. Iasi.
B. D. si Asociatii au solicitat Judecătoriei Iași încuviințarea executării silite a titlului executoriu- Incheiere pronuntata de Judecatoria Iasi la data de 12.10.2006 in dosarul nr. 2351/2006 in ceea ce il priveste pe PODASCU-P. M. in calitate de creditor. Cererea a fost admisă prin încheierea de ședință din 22.09.2014, pronunțată în dosarul nr._/245/2014 de catre Judecatoria Iasi, prin care s-a incuviintat executarea silita a titlului executoriu reprezentat de Incheierea pronuntata de Judecatoria Iasi la data de 12.10.2006, la cererea creditorului PODASCU-P. M., impotriva debitorilor C. Judeteana de Fond Funciar Iasi si C. Municipala de fond funciar Iasi, in vederea recuperarii sumei de_ lei reprezentand daune-interese in valoare de 20lei pe zi de intarziere de la data pronuntarii sentintei (12.10.2006) pana in prezent.
La data de 13.10.2014, executorul a emis somația nr. 2777/2014 (f.77), prin care debitorii au fost somati să plătească suma de_,08 lei, suma compusa din_ lei debit și 6611,08 lei reprezentând cheltuieli de executare silita.
În drept, potrivit art. 711 Cod de procedura civila, împotriva contestației la executare, a incheierilor date de executorul judecatoresc precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, iar potrivit art. 625 alin.1 Cod procedura civila, executarea silita se face cu respectarea dispozitiilor legii, a drepturilor partilor si ale altor persoane interesate. Conform art. 644 pct.1 Cod procedura civila, participanti la executarea silita sunt partile, in acceptiunea art. 645 alin.1 Cod procedura civila, care prevede ca Sunt parti in procedura de executare silita creditorul si debitorul.
Instanta constata din cuprinsul dispozitiilor titlului executoriu -Incheiere pronuntata de Judecatoria Iasi la data de 12.10.2006 in dosarul nr. 2351/2006-, ca au calitate de creditori numitii Z. I., Z. G., A. E. si respectiv, Z. M. si că numitul PODASCU-P. M. a formulat cererea de executare silita in calitate de mandatar al unora dintre creditori, si nicidecum in calitate de creditor.
Avand in vedere ca încheierea din 22.09.2014, pronunțată de catre Judecatoria Iasi în dosarul nr._/245/2014 a analizat, in temeiul art. 665 cod procedura civila in vigoare la data formularii cererii de executare silită, conditiile de admisibilitate a cererii de executare silita in ceea ce il priveste pe numitul PODASCU-P. M., care nu are calitate de creditor in titlul executoriu Incheiere pronuntata de Judecatoria Iasi la data de 12.10.2006 in dosarul nr. 2351/2006, instanta apreciaza ca executarea silita intemeiata pe Incheierea de incuviintare a executarii silite pronuntata la data de 22.09.2014 in dosarul nr._/245/2014 este nelegala.
Avand in vedere cele ce preced, instanța urmează să admită contestația la executare, cu anularea actelor de executare (somația emisă in data de 13.10.2014 si Incheierea din 13.10.2014), dispuse de catre o persoana care nu are calitatea de creditor în dosarul de executare nr. 2777/2014 al B. D. SI ASOCIATII.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect contestație împotriva actelor de executare formulată de contestatoarea C. JUDETEANA DE FOND FUNCIAR IASI, cu sediul în IAȘI, .. 60 în contradictoriu cu intimatul PODASCU P. M., CNP_, cu domiciliul în SIGHETU MARMAȚIEI, ., Jud. Maramureș.
Dispune anularea somației emisă in data de 13.10.2014 si respectiv, a Incheierii din 13.10.2014, în dosarul de executare nr. 2777/2014 al B. D. SI ASOCIATII.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
P., pentru Grefier, aflat in C.O.,
R.M.F semneaza grefier sef al sectiei civile,
L.P.F
RED. TEHN.R.M.F./02.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3335/2015.... → |
|---|
