Contestaţie la executare. Sentința nr. 6550/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6550/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 38937/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier D.-G. M.
SENTINȚA Nr. 6550/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea D. V. și pe intimatul C. DE A. D. R. G., intervenient D. T. - LA C.. DE AV. M. P. având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea, personal și asistată de av. M., av. D. R. G., pentru intimatul C. DE A. D. R. G., asistat de av. P., și av. P. pentru intervenientul D. T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Av. P. arată faptul că părțile au ajuns la o înțelegere, iar contestatoarea nu mai are alte pretenții de la intimat. Solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
Având pe rând cuvântul, părțile arată că au ajuns la un consens cu privire la pretențiile deduse judecății.
Instanța procedează la luarea unei declarații scrise a contestatoarei prin care arată că înțelege să renunțe la judecata cauzei.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, declară dezbaterile deschise și acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.
Având pe rând cuvântul, părțile solicită instanței să ia act de renunțarea la judecată.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 02 decembrie 2013 sub nr._ contestatoarea D. V. în contradictoriu cu intimații C. DE A. D. R. G. și B. A. C. G. și N. I., a formulat contestație la executare și contestație la titlu, solicitând anularea tuturor formelor de executare silita (Adresa de Inștiințare înființare Poprire, Adresa de înființare Poprire, încheiere de încuviințare a executării silite, încheiere privind stabilirea cheltuielilor de executare, etc.), întreprinse în Dosarul de executare silita nr. 334A/2013 aflat pe rolul B. A. C.& N. I., și desființarea/anularea Titlului Executoriu - Contractul de asistenta juridica nr. 1/18.05.2009.
În motivare, contestatoare a arătat că este fiica defunctei D. E., decedata la 8.09.2012, iar creditorul este nepotul meu, fiul fratelui meu. In timpul vieții, mama sa fost refugiata, deportata, beneficiind de prevederile Legii nr. 290/2003 prin Hotărârea nr. 105/15.03.2007 a Comisiei Județene lași pentru aplicarea Legii nr. 290/2003. Întrucât hotărârea nu a fost efectiv pusă în aplicare, în sensul că Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților nu i-au achitat mamei sale despăgubirile stabilite, aceasta a fost nevoita sa depună acțiune in instanță pentru a obține un titlu executoriu in acest sens. A precizat că atât în faza prealabilă, în fața Comisiei, cât și ulterior, în faza de judecată, a fost cea care s-a ocupat de strângerea și procurarea dovezilor necesare susținerii cererilor, făcând numeroase drumuri in Republica M..
A subliniat că niciodată, in timpul vieții, mama sa nu a știut că, în virtutea unui Contract de asistenta juridica ii datorează sume de bani nepotului său, iar dacă mama sa a semnat în timpul vieții acest contract, nu a avut niciodată cunoștință despre existent vreunui onorariu de succes pretins de către nepotul său - avocat. Dacă i s-ar fi adus la cunoștință pretențiile acestuia -19 % din suma ce urma sa fie încasată de la A.N.P.R., suma ce a fost cunoscuta de la început, la momentul încheierii Contractului de asistenta juridica, caci cuantumul acesteia (295.632 lei) fusese stabilit prin Hotărârea nr. 105/15.03.2007- mama sa nu ar fi semnat vreodată un asemenea contract.
Profitând de vârsta înaintată a bunicii sale - 95 de ani in anul 2009, la momentul semnării contractului și de relația de rudenie, de încrederea pe care o avea defuncta nepotul său, intimatul a pus-o să semneze un act fără a-l aduce la cunoștință conținutul acestuia și, mai ales, obligațiile pe care si le asumă
A mai susținut posibilitatea ca mențiunile cuprinse in art. 6, la finalul contractului, intitulate "Alte clauze" sa fi fost inserate în mod fraudulos de D. R.-G. dupa ce D. E. a semnat contractul, sau "în alb", cu acesta fiind încheiat într-un singur exemplar original.
De asemenea, contestatoare a apreciat că executarea silita a început in temeiul unui titlu executoriu NUL - întrucât Contractul de asistenta juridica conține un pact de quota litis, interzis a fi inserat in contractele de asistență juridică de către avocați, ce atrag nulitatea unui astfel de act. Onorariul de 100 de lei, trecut in contract, este unul derizoriu, nu reprezintă un echivalent al prestației avocațiale și a fost trecut formal, nefiind achitat de către mama sa, în lipsa unei chitanțe de plata in acest sens. Au fost enunțate dispozițiile Deciziei nr. 2031 din 30 mai 2013 pronunțată in recurs de secția a fi a civila a Înaltei Curți de Casație si Justiție.
S-a mai susținut că, în virtutea relațiilor de rudenie si de afecțiune, precum si datorita vârstei înaintate, consimțământul defunctei D. E. la semnarea contractului a fost viciat prin dol, captație si eroare asupra conținutului actului.
S-a mai solicitat instanței să constate că din contractul de asistenta juridica lipsesc datele de identificare ale clientului - . de buletin, CNP, etc.
In ceea ce privește nelegalitatea actelor de executare silita, s-a apreciat că acestea s-au îndeplinit abuziv, executorul judecătoresc trecând direct la înființarea popririi asupra contului bancar al subsemnatei, fără a trimite o Somație in prealabil. Așa cum prevede imperativ art. 667 Cod procedură civilă.
Contestatoarea a solicitat și indisponibilizarea sumei ce urmează a fi transferata în contul indicat de executorul judecătoresc, pana la soluționarea definitiva a prezentei contestații la executare.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 711 si urm. Cod procedură civilă, Statutul profesiei de avocat.
În dovedire au fost anexate în copie adresa de înființare a popririi, contractul de asistență juridică nr. 1/2009, încheierea de încuviințare a executării silite, încheierea privitoare la cheltuielile de executare, acte de stare civilă, sentința civilă nr. 1034/CA/10.06.2011 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, .
Contestația a fost legal timbrată, făcându-se dovada achitării unei taxe de timbru în valoare de 1000 lei, calculată raportat la dispozițiile art. 10 OUG 80/2013, pentru contestația la executare și a unei taxe judiciare de timbru în valoare de 2229 lei, pentru contestația la titlu.
Fiindu-i legal comunicată cererea de chemare în judecată, intimatul C. DE A. D. R. G. a depus întâmpinare, invocând pe cale de excepție lipsa calității procesual pasive a intimatei B. A. C. G. și N. I., inadmisibilitatea contestației la titlu și excepția lipsei de interes, iar pe fond respingerea atât a contestației la titlu, cât și a contestației la executare. S-a solicitat și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, dar și obligarea la plata unei amenzi judiciare pentru exercitarea cu rea credință a acțiunii. A fost descrisă pe larg situația de fapt, subliniind că este de acord cu efectuarea unei expertize grafoscopice, semnătura de pe contractul de asistență juridică aparținând defunctei D. E..
Au fost invocate dispozițiile art. 712 alin. 2, art. 667-668, art. 780, art. 782 alin. 1, Dar și art. 686 alin. 1, dar și art. 719 alin. 3 Cod procedură civilă. În probațiune nu s-au solicitat probe.
Contestatorii, prin mandatar avocat au formulat răspuns la întâmpinare, solicitând respingerea excepțiilor, reiterând în esență susținerile din cererea inițială.
La solicitarea instanței, a fost depus în copie certificată dosarul de executare 334A/2013, înregistrat pe rolul B. A. C. G. și N. I. (fila 54), dar și a dosarului de executare 109/2012, înregistrat pe rolul B. Paviliu B. A. (filele 122-245).
Părțile au fost reprezentate în fața instanței de mandatari avocați – P. M. C., pentru intimat – delegație fila 109 și M. O. maria C., delegații fiind atașată la fila 55 dosar.
Prin încheierea din 12 martie 2014 a fost admisă excepția lipsei calității procesual pasive a intimatei B. A. C. G. și N. I. pentru motivele arătate în considerentele încheierii, fiind respinsă, ca neîntemeiată, excepția inadmisibilității.
La data de 09 aprilie 2014 D. T., a formulat o cerere de intervenție în interes alăturat intimatei, admisă în principiu la 28 mai 2014, dată la care a fost respinsă și excepția lipsei de interes formulată de intimat.
În cadrul cercetării judecătorești, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar, fiind administrată și proba cu interogatoriu. La solicitarea contestatorului a fost admisă și proba cu expertiza tehnică în specialitatea grafoscopică. Instanța a emis la cererea contestatoarei mai multe adrese către diverse instituții pentru înaintarea unor înscrisuri oficiale care poată semnătura defunctei D. E. în original, necesare efectuării expertizei încuviințate în cauză.
La data de 13 mai 2015, prezentă în instanță contestatoarea a formulat o cerere de renunțare la judecată. Intimatul a arătat că nu are nici un fel de pretenție de la contestatoare. Intervenientul D. T. a arătat că este de acord cu renunțarea la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține:
Potrivit art. 406 Cod procedură civilă: “(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Față de manifestarea de voință a contestatoarei, având în vedere principiul disponibilității procesului civil consacrat prin art. 9 Cod procedură civilă, precum și dispozițiile art. 406 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecată.
Raportat la dispozițiile art. 406 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța va lua act că intimata nu a solicitat obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere natura juridică a cererii de intervenție voluntară accesorie formulată de către intervenientul D. T., cerere formulată în sprijinul intimatului C. DE A. D. R. G. și soluția respingerii acțiunii promovate de către contestatoare, instanța urmează să respingă și cererea de intervenție menționată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că prin încheierea din 12 martie 2014 a fost admisă excepția lipsei calității procesual pasive a intimatei B. A. C. G. și N. I. și în consecință
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea D. V. în contradictoriu cu B. A. C. G. și N. I., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă.
Ia act că D. V., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., ., renunță la judecarea acțiunii formulate în contradictoriu cu intimatul C. DE A. D. R. G., cu domiciliul în Iași, .. 28, județul Iași, având ca obiect contestația la executare și contestație la titlu.
Respinge cererea de intervenție în interes alăturat formulată de D. T., cu domiciliul în Iași, .. 28, județul Iași, ca fiind rămasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. În situația în care se va formula cerere de recurs, aceasta se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2015.
Președinte, Grefier,
M. N. D.-G. M.
Red./tehnored. M.N./ M.D.G.
5 ex. / 12.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6386/2015. Judecătoria IAŞI | Succesiune. Sentința nr. 6098/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
