Contestaţie la executare. Sentința nr. 241/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 241/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 17911/245/2013
Cod operator: 3171
. Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 241
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER D. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea . și pe intimata A.-A. IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatoarea, prin reprezentant legal, administrator C. M. N., identificat cu CI . nr._, CNP_, lipsă fiind intimata, prin reprezentant legal sau convențional.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de a învederat instanței faptul că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 27.09.2013 în temeiul art. 244 (1) C.pr.civ până la soluționarea irevocabilă a dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași, sub numărul_, având ca obiect plângere contravențională.
La interpelarea instanței, reprezentantul convențional al contestatoarei precizează nu are asupra sa la acest termen de judecată o împuternicire de reprezentare în cauză a contestatoarei.
Instanța pune în discuție, din oficiu, la acest termen de judecată incidența instituției perimării și acordă cuvântul asupra acestui aspect.
Reprezentantul legal al contestatoarei precizează că a solicitat suspendarea cursului judecății acestui dosar până la soluționarea irevocabilă a dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași, sub numărul_, având ca obiect plângere contravențională. Față de pronunțarea unei hotărâri definitive în dosarul cu nr. mai sus menționat, înțelege să formuleze la acest termen de judecată o cerere de repunere a cauzei pe rol. În dovedirea aspectelor legate de soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ depune la dosar o copie a deciziei nr. 145/2014/CA pronunțată la data de 19.03.2014. Pe fondul cauzei, solicită anularea formelor de executare silită demarate împotriva contestatoarei.
Instanța ia act de susținerile reprezentantului convențional al contestatoarei, de formularea unei cereri de repunere a cauzei pe rol și rămâne în pronunțare asupra incidenței instituției perimării, precum și asupra cererii de repunere pe rol, formulată de contestatoare la acest termen de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei acțiuni civile, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, formulată la data de 5.06.2013, contestatoarea S.C. P. C. S.R.L., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA Națională a Finanțelor- Administrația FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, a solicitat instanței,pe calea contestației la executare anularea executării silite inițiate împotriva titlului executoriu nr._ și a somației anexate nr.22/_ /_.
Prin încheierea din data de 27.09.2013, instanța a dispus suspendarea contestației la executare în temeiul art. 244 din fostul Cod de procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a plângerii contravenționale înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași în dosarul_ .
Prima instanță s-a pronunțat în ceea ce privește plângerea contravențională prin sentința civilă nr._/13.09.2013, împotriva acesteia fiind exercitată calea de atac a apelului.
Prin decizia 145/19.03.2014, Tribunalul Iași a soluționat apelul în sensul respingerii acestuia, sentința primei instanțe rămânând irevocabile.
La termenul de judecată din data de 14.01.2015, instanța a pus în discuție sesizarea cu privire la incidența perimării și cererea de repunere pe rol, rămânând în pronunțare asupra acestora.
Analizând sesizarea de perimare a cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 NCPC orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucru din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la data ultimului act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când ,din motive care nu sunt imputabile părții, cererea nu a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa prim termen de judecată.
Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură făcut în vederea judecării cauzei, de către partea care are interes.
De asemenea, potrivit art. 420 NCPC perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate . Judecătorul va cita de urgență părțile și va dispune întocmirea unei dări de seamă .Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu.
Din analiza evidențelor ECRIS, precum și a actelor existente la dosarul cauzei, instanța constată că termenul de 6 luni a început să curgă de la momentul pronunțării instanței de apel și rămânerii irevocabile a hotărârii în raport de care a fost suspendată prezenta contestație. Este de precizat că procedura aplicabilă este cea a noului cod civil.
Astfel, termenul de 6 luni se calculează de la data de 19.03.2014, putându-se considera împlinit la data de 22 septembrie 2014.
Se poate constata că reclamanta nu a realizat dovada existenței unor cauze de întrerupere ale termenului de perimare.
Instanța constată că sunt îndeplinite cerințele legale pentru a opera sancțiunea perimării și urmează a admite sesizarea, constatând intervenită perimarea contestației la executare, ca urmare a trecerii termenului de 6 luni de rămânere a cauzei în nelucru din vina părții interesate ( termen împlinit la data de 22.09 2014). Ca urmare a soluției promovate pentru sesizarea de perimare, instanța urmează a respinge ca devenită fără obiect cererea de repunere în termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea de perimare a cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea S.C. P. C. S.R.L., cu sediul în Iași, ., J_ și CUI_, prin reprezentant legal, administrator C. M. N., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA Națională a Finanțelor- Administrația FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, cu sediul în Iași, ..26.
Constată perimată cererea de chemare în judecată.
Respinge ca devenită fără obiect cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de contestatoare.
Cu drept de a formula recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată astăzi, 14 ianuarie 2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
4 ex, 30.01.2015
| ← Autorizarea executării obligaţiei de a face (art. 580 ind.2... | Pretenţii. Sentința nr. 37/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
