Plângere contravenţională. Sentința nr. 3335/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3335/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 3335/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 06 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3335
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimații P. M. IAȘI, M. IAȘI PRIN PRIMAR, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 29.01.2012, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 12.02.2015, 27.02.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub numărul_ petenta ., în contradictoriu cu intimații P. M. IAȘI, M. IAȘI prin Primar, a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție nr._/10.06.2014.
Plângerea a fost legal timbrată.
În motivarea plângerii petenta a invocat excepția nulității procesului-verbal de contravenție contestat, pentru că nu a avut posibilitatea să formuleze obiecțiuni în momentul încheierii actului respectiv, iar pe fond a susținut că la data de 01.04.2013 a înstrăinat modulul comercial și, începând cu aceeași dată, s-a transferat societății cumpărătoare atât dreptul de proprietate asupra modulului comercial, cât și obligațiile accesorii, respectiv înregistrarea transferului proprietății la organele financiare competente și obligația de a achita impozitele și taxele aferente, precum și obligația de a solicita modificarea contractului de folosință existent prin încheierea unui act adițional la acest contract sau încheierea unui nou contract de folosință.
Legal fiind citați intimații, s-a depus la dosar documentația aferentă procesului-verbal de contravenție contestat și întâmpinare de către intimatul P. M. Iași, prin reprezentanții săi legali, prin care s-a solicitat respingerea plângerii, deoarece la momentul efectuării controlului petenta nu deținea contract de folosință pentru terenul ocupat.
Examinând conținutul procesului-verbal de contravenție contestat, instanța constată că agentul constatator a respectat dispozițiile art. 19 din OG nr. 2/2001 republicată și a consemnat motivele lipsei unui martor asistent la încheierea actului respectiv.
Potrivit dispozițiilor art. 16 alin. 7 din OG nr. 2/2001 republicată, în momentul încheierii procesului-verbal de contravenție agentul constatator este obligat să aducă la cunoștință contravenientului dreptul de a face obiecțiuni, sub sancțiunea nulității.
Așa cum s-a stabilit, însă prin Decizia nr. XXII/2007 – recurs în interesul legii, a ÎCCJ este vorba, în acest caz, de o nulitate relativă, astfel că petenta avea obligația de a face dovada că i-au fost vătămate drepturile, vătămare ce nu se poate constata, din oficiu, de către instanță, având în vedere că petenta a avut posibilitatea să-și expună obiecțiunile prin plângerea de față.
Examinând probele administrate în cauză, instanța constată că din planșa fotografică și din înscrisurile înaintate la dosar de către intimați reiese că toneta petentei este instalată pe domeniul public la data de 10.06.2014, data încheierii procesului-verbal de contravenție contestat.
Nu a fost depus la dosar de către petentă un contract de vânzare-cumpărare a tonetei respective, pentru a se vedea dacă părțile contractante au convenit în sensul celor susținute de petentă prin plângere, dar din facturile fiscale depuse la dosar reiese că vânzarea-cumpărare a avut loc.
Instanța constată că la data de 14.07.2014 petenta a formulat cerere de reziliere a contractului de folosință.
Față de împrejurările săvârșirii contravenției, văzând și prevederile OG nr. 2/2001 republicată, instanța pentru considerentele de mai sus, va respinge excepția, iar pe fond va admite în parte plângerea, cu consecința reducerii amenzii la minimul său de 700 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția nulității procesului-verbal de contravenție, iar pe fond admite în parte plângerea formulată de petenta ., cu sediul în Iași, ., prin reprezentant legal, împotriva procesului-verbal de contravenție nr._, încheiat la data de 10.06.2014 de M. IAȘI - Direcția Control Intern și Managementul Calității, Oficiul Control Intern, și în consecință:
Dispune reducerea amenzii aplicate petentei de la suma de 1000 lei la suma de 700 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 06.03.2015, în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.O.M./Teh.U.E.
4 ex./08.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6605/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
