Contestaţie la executare. Sentința nr. 3899/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3899/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 16895/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3899/2015
Ședința publică de la 17 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. R.
Grefier: A.-E. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții R. D. și R. C. în contradictoriu cu pârâta . DE CREDIT ȘI PROMOVARE SA, având ca obiect contestație la executare comandament.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.05.2014, reclamantul R. D. a solicitat instanței să ia act de adresa nr.811/06.07.2001 emisă de . Active SA, transcrisă și operată de către Judecătoria Iași în Registrul de Transcripțiuni și Inscripțiuni cu nr. 2446/04.10.2001, prin care se solicită radierea ipotecii asupra imobilului situat în Iași, ., ., . în registrul de publicitate al Judecătoriei Iași sub nr. 3839/26.08.1996. Reclamantul a mai solicitat radierea comandamentului în favoarea executorului judecătoresc înscris în registrul de transcripțiuni și inscripțiuni sub nr. 4162/26.05.1999, întrucât acest comandament a fost constituit ca urmare a ipotecii menționate, iar obligațiile față de creditoare au fost achitate integral.
În drept, nu au fost indicate disp. legale.
În susținere, au fost anexate înscrisuri (f. 9 -6).
Ca urmare a solicitării instanței de lămurire a obiectului cererii, cererea a fost modificată în sensul că reclamanții R. D. și R. C. au solicitat în contradictoriu cu . de Credit și Promovare SA, prin lichidatori, radierea comandamentului transcris sub nr.4162/26.05.1999 în favoarea B. Zacornea pentru suma de 36.010.000 ROL sub C.1 din cartea funciară nr._-C1-U16 a UAT Iași, înscrierea radierii.
În motivare, reclamanții au arătat, în esență, că în anul 1996 . a achiziționat un credit de la pârâtă și a garantat cu imobilul menționat, proprietatea reclamanților. Ca urmare a unor restanțe și a stării de insolvabilitate a B. SA, la 26.05.1999, executorul judecătoresc de pe raza Judecătoriei Iași în dosarul de executare nr. 469/1999, emite un comandament și îl notează în registrul de transcripțiuni sub nr. 4162/26.05.1999, cu privire la imobilul ipotecat. La data de 06.07.2001, în urma achitării creditului de către ., creditoarea . emis adresa nr. 811 prin care solicită Judecătoriei Iași radierea ipotecii transcrise, ca urmare a achitării tuturor obligațiilor față de bancă. În anul 2014, la momentul intabulării dreptului de proprietate, reclamanții au constatat că pe cartea imobilului a rămas înregistrat comandamentul transcris sub nr. 4162/1999, cu toate că se achitase întreg creditul iar ipoteca a fost radiată.
Reclamanții au învederat că executorul judecătoresc care a emis comandamentul a decedat, dosarul aferent nu mai există iar pârâta se află în insolvență-faliment. Dreptul de a cere executarea creanței s-a prescris, actul de executare s-a și perimat potrivit art. 389 C.p.c. 1865. În concluzie, reclamanții au solicitat să se constate perimată executarea silită și desființarea comandamentului transcris sub nr. 4162/1999, radierea acestuia.
În subsidiar, reclamanții au solicitat instanței să constate că a fost achitată întreaga creanță solicitată de pârâta creditoare.
În drept, au fost invocate disp. art. 1786 alin.1, art. 1800 alin.2 și 1801 cod civil 1864, art.33 din Legea 7/1996, art.389 C.p.c. 1865.
În susținere, au fost atașate înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a dispus înaintarea la dosar a documentației care a stat la baza înscrierii comandamentului sub nr.4162/26.05.1999 în favoarea B. Zacornea(f.28-30).
A fost atașat provizoriu dosarul nr. 2273/1997 al Tribunalului V. și nr. 45/RLJ/1997 al Tribunalului V..
Dosarul de executare nr.469/1999 al B. Zacornea C. nu a putut fi atașat, întrucât se află la REMAT, conform Nomenclatorului Arhivistic păstrându-se un an, conform referatului întocmit la C. Arhivă Depozit.
Cererea de chemare în judecată a fost calificată drept contestație la executare, cu aplicarea dispozițiilor Codului de procedură 1865.
Analizând înscrisurile dosarului, instanța reține:
În anul 1996 . a achiziționat un credit de la pârâtă și a garantat cu imobilul situat în Iași, ., ., .. Ca urmare a unor restanțe și a stării de insolvabilitate a B. SA, la 26.05.1999, executorul judecătoresc de pe raza Judecătoriei Iași în dosarul de executare nr. 469/1999, a emis un comandament, notat în registrul de transcripțiuni sub nr. 4162/26.05.1999, cu privire la imobilul ipotecat, prin care soma pe reclamanții debitori să achite pârâtei creditoare suma de 13.500.000 lei – credite, 10.700.000 – dobânzi, calculate și în continuare, cheltuieli de urmărire de 200.000 lei, în temeiul titlului executoriu constând în sentința civilă nr.48/1998 a Tribunalului V.(f.5). La data de 06.07.2001, în urma achitării creditului de către ., creditoarea . emis adresa nr. 811 prin care solicita Judecătoriei Iași radierea ipotecii transcrise, ca urmare a achitării tuturor obligațiilor față de bancă (f.4). Comandamentul emis de executor nu a fost radiat.
În drept, potrivit art. 389 C.p.c., dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără să fi urmat alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept și orice parte interesată poate cere desființarea ei. În caz de suspendare a executării, perimarea curge de la încetarea suspendării.
În cauză, recuperarea creanței deținute de intimată împotriva . și împotriva reclamanților din prezenta cauză, în temeiul sentinței civile depuse la filele 19-20, care a determinat declanșarea executării silite în dosarul nr. 469/1999 al executorului judecătoresc Zacornea C., s-a realizat în procedura insolvenței, în cadrul dosarului nr. 45/RLJ/1997 al Tribunalului Iași. Conform încheierii nr.463/F din 08.10.2002, a fost aprobat raportul final și bilanțul general privind lichidarea bunurilor din patrimoniul ., a fost închisă procedura de faliment și a fost scoasă societatea de sub incidența legii, urmând a-și desfășura activitatea în continuare, întrucât potrivit raportului final întocmit de lichidator, creanțele creditorilor înscriși, printre care și . fost achitate(f.106-107 ds. Tr.Vs).
După închiderea procedurii insolvenței, pârâta creditoare nu a mai stăruit în executarea silită din dosarul nr.469/1999 al executorului judecătoresc Zacornea C., nemaifiind îndeplinite acte de executare însă rămânând notat comandamentul de plată emis împotriva reclamanților debitori.
Constatând îndeplinite cerințele prevăzute de art. 389 C.p.c., instanța va admite contestația la executare formulată de reclamanți și va constata perimarea executării silite desfășurate în dosarul de executare menționat. Ca efect al intervenirii perimării, toate actele de executare sunt desființate, ceea ce impune și radierea comandamentului transcris sub nr.4162/1999 în favoarea B. Zacornea pentru suma de 36.010.000 lei în cartea funciară nr._-C1-U16 Iași, pentru imobilul proprietatea reclamanților.
În temeiul art. 274 C.p.c., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorii R. D., cu domiciliul în Iași, ., ., . și R. C., cu domiciliul în Iași, ., ., ., în contradictoriu cu intimata . DE CREDIT ȘI PROMOVARE SA, cu sediul în București, prin lichidatori RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL și PRICEWATERHOUSECOOPERS BUSINESS RECOVERY SERVICES IPURL cu sediul în București, .. 301-311, clădirea Lakeview . 2, București.
Constată perimarea executării silite desfășurate în dosarul de executare nr. 469/1999 al B. Zacornea.
Dispune radierea comandamentului transcris sub nr.4162/1999 în favoarea B. Zacornea pentru suma de 36.010.000 lei în cartea funciară nr._-C1-U16 Iași, pentru imobilul proprietatea contestatorilor, situat în Iași, ., ., ..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.03.2015.
Președinte, pentru judecătorul R. R., aflat în C.O., semnează judecătorul I. I., delegat cu atribuțiile președintelui secției civile | Grefier, B. A.-E. |
Red./tehnored. R.R.
5 EX./07.04.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4570/2015.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 3607/2015.... → |
|---|
