Contestaţie la executare. Sentința nr. 8159/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8159/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 12/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 17.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8159
La ordine fiind pronunțarea cauzei civile privind pe contestatorul S. G., in contradictoriu cu intimata P. ( fostă S.) V., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care:
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 03.06.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data,care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi,17.06.2015, când:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2014 sub nr._, contestatorul S. G. a formulat în contradictoriu cu intimata P. V. contestație la executare împotriva executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 610/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați A. C. și N. I., solicitând anularea executării silite.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că deși a încercat executarea benevolă a titlului executoriu, intimata este cea care a refuzat primirea acestei executări. Astfel, a precizat contestatorul, executarea silită demarată de către intimată este una abuzivă, cu rea-credință.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
În dovedirea contestației, legal timbrate, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și testimonială.
La data de 29.01.2015, intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca tardiv formulată, dar și ca neîntemeiată, contestatorul având la dispoziție calea procedurii ofertei reale de plată, procedură ce nu a fost dovedită ca fiind urmată de către contestator.
În susținere s-a solicitat de către intimată proba cu înscrisuri.
Instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri pentru ambele părți, respingând proba testimonială.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și ale dosarului de executare anexat, instanța reține următoarele:
La data de 05.12.2014 intimata a formulat cerere de executare silită a titlului executoriu reprezentat de Sentința Civilă nr. 5617/09.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2012 rămasă definitivă prin nerecurare, fila 4 dosar exec, înregistrându-se astfel dosarul de executare silită nr. 610/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați A. C. și N. I.. Prin încheierea dată în data de 05.12.2014 de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați A. C. și N. I. a fost încuvințată executarea silită a titlului executoriu amintit mai sus.
Față de data înregistrării dosarului de executare silită, în conformitate cu art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila și având în vedere că obiectul pricinii privește un incident al executării silite începute după data de 19.10.2014, legea procedurală aplicabilă prezentului dosar este Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 cu modificările și completările aduse prin Legea nr. 138/2014, prin urmare, orice trimitere făcută la codul de procedură civilă în prezenta cauză, se referă la acesta din urmă.
Fiind necesar a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond conform art. 238 din Codul de procedură civilă, instanța va analiza cu prioritate excepția tardivității.
Conform art. 714 alin.1 pct.3 din Codul de procedura civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 contestația împotriva executării însăși se poate face în termen de 15 zile de la data când cel interesat a primit somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somația sau executarea se face fără somație.
Analizând dosarul de executare nr. 610/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați A. C. și N. I. depus la dosarul cauzei, instanța constată că a fost înregistrată contestația la executare la data de 29.12.2014, fila 14, contestatorul luând cunoștință de somație și de celelalte acte de executare la data de 09.12.2014, fila 13 dos exec, contestația la executare fiind astfel formulată în termenul legal socotit conform dispozițiilor art. 181 și art. 183 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Prin urmare, instanța va respinge excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată de către intimată, ca neîntemeiată.
Pe fond, instanța constată că potrivit art. 711 din Codul de procedura civila, împotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. De asemenea, daca nu s-a utilizat procedura prevazuta de art. 443, se poate face contestatie si in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum si in cazul in care organul de executare refuza sa inceapa executarea silita ori sa indeplineasca un act de executare in conditiile prevazute de lege.
Conform art. 1005 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 când creditorul refuză să primească plata de la debitor, acesta din urmă este în drept să facă ofertă reală și să consemneze ceea ce datorează.
Procedura ofertei de plată și consemnațiunii este reglementată de Titlul VIII din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 și se arată în art. 1006 că, în scopul prevăzut de art. 1005, debitorul va face creditorului, prin mijlocirea unui executor judecătoresc din circumscripția curții de apel în care se află domiciliul ori sediul creditorului sau domiciliul acestuia, o somație, prin care este invitat să primească prestația datorată.
Prin dispozițiile art. 1007 și art. 1008 este reglementată modalitatea în care debitorul este liberat de obligația sa, în funcție de primirea sau refuzul creditorului de a primi suma sau bunul oferit.
Analizând motivele contestației la executare prin prisma acestor dispoziții legale, instanța constată că nu poate reține apărările contestatorului având în vedere că din materialul probatoriu nu rezultă liberarea debitorului prin parcurgerea procedurii ofertei reale și a consemnațiunii și nici a realizării obligației prin primirea executării voluntare.
Contestatorul nu susține faptul că obligațiile prevăzute de titlul executoriu au fost realizate, ci faptul că acesta a încercat executarea voluntară, fiind însă refuzat de către intimată. Or, în această situație pentru liberarea contestatorului de obligația sa, acesta avea la dispoziție procedura ofertei reale și a consemnațiunii.
În lipsa parcurgerii acestei proceduri ori a probării executării voluntare efective prin primirea plății de către debitor, instanța constată că executarea silită a fost demarată în mod legal de către intimată.
Având în vedere existența titlului executoriu legal, respectiv Sentința Civilă nr. 5617/09.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2012 rămasă definitivă prin nerecurare și faptul că executarea silită demarată de către intimat respectă dispozițiile acestui titlu executoriu, instanța constată că prezenta contestație la executare este neîntemeiată, urmând astfel a o respinge.
Conform art. 453 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, instanța va obliga contestatorul la plata sumei de 1400 lei către intimat cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat, fila 33-34.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată de către intimată, ca neîntemeiată.
Respinge contestația la executare formulată de către contestatorul S. G.,având CNP_, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat A. D. B., cu sediul in Iasi,. nr.36,.,., în contradictoriu cu intimata P. V., având CNP_, domiciliata în Iasi,..7,.,., ca neîntemeiată.
Obligă contestatorul la plata sumei de 1400 lei către intimat cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A.-M.
Red/teh.I.C.
4ex/07.07.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8731/2015.... | Servitute. Sentința nr. 8059/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
