Plângere contravenţională. Sentința nr. 8353/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8353/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 8717/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - D. P.
Grefier - M. U.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8353
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. S. I. S.R.L. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., având ca obiect plângere contravențională ., nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat B. pentru petentă, cu delegație la dosar, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei și martorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța admite proba cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, cf. disp. art. 255 NCPC.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an de la primul termen de judecată.
Instanța, constată cercetarea judecătorească încheiată, unește excepțiile invocate cu fondul cauzei și acordă cuvântul pe fond.
Avocatul petentei, având cuvântul, precizează că menține excepțiile invocate, solicită repunerea în termenul de formulare a plângerii împotriva procesului – verbal, nu a trecut încă un an de la emiterea procesului verbal -26.08.2014, solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
A.Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petenta S.C. S. I. SRL a contestat procesul – verbal R14 nr._/ 04.08.2014 încheiat de CNADNRSA.
În motivare, a arătat că este necesară repunerea în termenul de formulare a plângerii deoarece procesul-verbal nu i-a fost comunicat.
A invocat nulitatea procesului-verbal motivat de faptul că actul a fost întocmit la 6 luni de la data pretinsei fapte și că actul este nul absolut pentru lipsa semnăturii în formă electronică.
B. Intimata a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiate.
A invocat OG 15/2002.
C. În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă, alte probe nefiind necesare.
D. Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
1.Prin procesul-verbal . nr._/ 04.08.2014 încheiat de CNADNRSA petenta S.C. S. I. SRL a fost amendată cu suma de 1250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.8 (2) din OG nr. 15/2002.
S-a reținut că în ziua de 04.08.2014 autovehiculul înregistrat cu nr._ aparținând S.C. S. I. SRL a circulat la 27.02.2014 ora 16.51 pe DN 2 km 565+245 m în localitatea Iacobești, județul Suceava fără a deține rovinietă valabilă.
Pentru motivele arătate mai sus (lipsa semnături olografe a agentului constatator raportat la prevederile Legii 453 și OG 2/2001 și art.16 și următoarele) instanța va constata nul absolut a procesului-verbal menționat ( reține și că acest act nu a fost comunicat, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire – modalitatea de comunicare prin afișare fiind susceptibilă celei inițiale).
2.Față de cele reținute, rezultă că prezenta plângere este întemeiată și în baza art.34(1) din OG nr.2/2001 o va admite și va constata nul procesul-verbal menționat.
De asemenea, instanța o va exonera pe petentă de plata amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1.Admite excepția nulității procesului verbal.
2.Admite plângerea formulată de petenta S.C. S. I. SRL – Iași, .-13, J_, împotriva procesului-verbal R14 nr._/ 04.08.2014 încheiat de CNADNRSA.- București, ..401A, sector 6 București.
Constată nul procesul-verbal menționat.
Exonerează petenta de plata amenzii.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi,22.06.2015, în ședință publică.
Președinte,Grefier,
Red. Jud. P.D./_
Tehnored. P.D/_
4 exem
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8041/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 8737/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
