Contestaţie la executare. Sentința nr. 2390/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2390/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 37954/245/2012
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 2390/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier D.-G. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. J. și pe intimata A.N.A.F. IAȘI - A.F.P. IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța reține faptul că din oficiu s-a invocat excepția perimării cauzei, părțile fiind citate cu mențiunea de a formula concluzii asupra acesteia. Constată că părțile nu au înțeles să formuleze concluzii asupra excepției. Față de aceasta, reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei acțiuni, notează următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11 decembrie 2012 sub nr._, contestatorul C. J. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, solicitând anularea somației de executare silită nr. 22/_ /_ din 30.11.2012.
În ședința publică din 16 ianuarie 2013, instanța, în temeiul art. 155¹ din Codul de procedură civilă, a dispus suspendarea cauzei. Împotriva acestei încheieri contestatorul a formulat cerere de recurs, cerere care așa cum stabilește decizia civilă nr. 1811/2014 pronunțată de Tribunalul Iași la data de 16 decembrie 2014 s-a perimat.
La data de 20 ianuarie 2015 verificând măsura suspendării cauzei, instanța a dispus citarea părților cu mențiunea de a pune concluzii asupra excepției perimării, stabilind termen pentru data de 18 februarie 2015.
În ședința publică din 18 februarie 2015, instanța a pus în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției perimării, absolute și peremptorii, instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezulta că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16 ianuarie 2013, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 155¹ din Codul de procedură civilă. Judecarea cauzei a fost suspendată pentru neîndeplinirea obligațiilor puse de către instanță în sarcina contestatorului, respectiv de a înainta duplicatul cererii de chemare în judecată. Instanța reține că de la această dată, nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina contestatorului care nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță în cursul judecății. Principalul efect al perimării constă în stingerea procesului, părțile fiind repuse în situația anterioară introducerii cererii de perimare. Așadar perimarea recursului formulat împotriva încheierii de suspendare repune părțile în situația anterioară, termenul de primare fiind calculat de la data suspendării cauzei, respectiv 16 ianuarie 2013.
Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu. Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată.
În lipsa unei norme speciale exprese, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor generale înscrise în art. 101 alin. 3 Cod procedură civilă, deci se împlinește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare.
Întrucât din data de 16 ianuarie 2013 și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată le revine contestatorului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249-251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă.
Față de aceste împrejurări, instanța va admite excepția de perimare
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către contestatorul C. J., cu domiciliul în Iași, .. 4, ., ., județul Iași, având ca obiect contestație la executare, formulată în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, cu sediul în Iași, .. 26, județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
N. MihaelaMihai D.-G.
Red./tehnored. M.N./ M.D.G.
4 ex. / 06.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1369/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2307/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
