Contestaţie la executare. Sentința nr. 3941/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3941/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 42953/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 3941/2015
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. G.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator S.C. P. T. COMPANY S.R.L. în contradictoriu cu intimații B.E.J.A. M. I. ȘI M. L. și C.N.A.D.N.R.SA P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, având ca obiect contestație la executare .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 04.03.2015, după care pentru 11.03.2015, ulterior pentru astăzi 18.03.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra contestației la executare, reține:
P. cererea înregistrată la data de contestatorul . SRL a formulat în contradictoriu cu intimații B. A M. I. și M. L. și CNADNR SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 2374/2014 înregistrat pe rolul B. A M. I. și M. L..
În motivare contestatorul a arătat că . SRL nu are calitatea de debitor în temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal . nr._/21.11.2011, ci ., o altă entitate juridică, fiind, în fapt, o confuzie generată de denumirirle asemănătoare ale celor două societăți.
În drept au fost invocate prevederile art. 711 – 719 NCPC.
La dosarul cauzei contestatorul a depus înscrisuri.
Contestația la executare a fost legal timbrată.
Din dispoziția instanței B. A M. I. și M. L. a depus copia certificată a dosarului de executare nr. 2374/2014.
Instanța a efectuat din oficiu verificări la ONRC cu privire la societățile indicate de contestator în cuprinsul contestației la executare.
Legal citat, intimatul CNADNR SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI a precizat că achiesează la pretențiile contestatoarei în totalitatea lor.
Legal citat, intimatul B. A M. I. și M. L. nu a formulat întâmpinare.
Instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesual pasive a intimatului B. A M. I. și M. L..
A fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele aspecte:
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a B. A M. I. și M. L., instanța o va admite pentru următoarele considerente:
Actele de executare sunt emise de executorul judecatoresc în indeplinirea atribuțiilor sale prevăzute de lege.
In toate cazurile, calitatea procesuala se analizeaza in cerinta existentei unei identitati intre persoana reclamantului si persoana celui care este titularul dreptului subiectiv dedus in justitie, precum si in conditia unei identitati intre persoana paratului si persoana celui obligat in raportul de drept substantial. Or, după cum am arătat mai sus, executorul judecatoresc, prin întocmirea actelor de executare, este in exercitiul unor atributii care i-au fost conferite prin lege.
În cadrul contestatiei la executare, calitate procesuală au parțile implicate în raportul execuțional: creditorul și debitorul, nu și organul de executare silita, cu atat mai puțin forma juridică în care acesta își desfașoară activitatea (biroul), astfel cum prevede expres art. 644 alin. (1) NCPC.
Executorul judecătoresc este, conform art. 643 NCPC, participant la executarea silită, alături de părți și alți participanți.
Calitatea de participant la executarea silită nu trebuie contestată cu cea de parte, părțile fiind titularii drepturilor subiective civile și ale obligațiilor corelative. Nu se paote susține rezonabil că executorul judecătoresc este titularul dreptului supus executării silite sau a obligației corelative, el fiind un organ fără activitate jurisdicțională care asigură, în virtutea prerogativelor conferite de lege, punerea în executare a titlurilor executorii.
În raport de concluziile de mai sus, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a B. A M. I. și M. L. și va respinge contestația la executare formulată de contestatorul . SRL în contradictoriu cu intimatul B. A M. I. și M. L. ca fiind introdusă în contradictoriu cu persoană fără calitate procesuală pasivă.
În ceea ce privește contestația la executare formulată în contradictoriu cu intimatul CNADNR SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, în raport de poziția procesuală a acestuia din urmă, care a declarat că achiesează integral la pretențiile contestatorului, precum și în raport de împrejurarea că formele de executare silită au fost îndeplinite în contradictoriu cu o persoană care nu deține calitatea de debitor în titlul executoriu pus în executare, instanța va admite contestația la executare și va dispune desființarea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 2374/2014 înregistrat pe rolul B. A M. I. și M. L. în contradictoriu cu P. T. COMPANY SRL.
Conform art 45 alin. (1) lit. f) din OUG nr. 80/_, „sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă”. Deci, în raport de soluția pronunțată în cauză, instanța va admite capătul accesoriu de cerere privind restituirea taxei de timbru și va dispune restituirea taxei de timbru achitate pentru prezenta contestație la executare, numai după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a B. A M. I. și M. L., cu sediul în Iași, .. 21, .. B, .> Respinge contestația la executare formulată de contestatorul . SRL, C.U.I. RO_, cu sediul în Iași, .. 45-47, cartier Green Hill, . contradictoriu cu intimatul B. A M. I. și M. L. ca fiind introdusă în contradictoriu cu persoană fără calitate procesuală pasivă.
Admite contestația la executare formulată de contestatorul . SRL în contradictoriu cu intimatul CNADNR SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, cu sediul în Iași, .. 19.
Dispune desființarea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 2374/2014 înregistrat pe rolul B. A M. I. și M. L. în contradictoriu cu P. T. COMPANY SRL.
Admite capătul accesoriu de cerere privind restituirea taxei de timbru.
Dispune restituirea taxei de timbru achitate pentru prezenta contestație la executare, numai după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.03.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. N. S.
Red./Tehnored. G.T./5ex./19.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3466/2015.... | Recuzare. Sentința nr. 3377/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
