Contestaţie la executare. Sentința nr. 2553/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2553/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 42949/245/2014
Dosar nr._
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2553/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator M. E. și pe intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, având ca obiect contestație la executare disjungere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, răspunde pentru contestatoare avocat C. Anatole, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită și că intimata a comunicat instanței deciziile de impunere solicitate, precum și dovada de comunicare ale acestora.
Instanța de judecată comunică reprezentantului convențional al contestatoarei duplicatul relațiilor comunicate de către intimată.
Instanța de judecată pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași și acordă cuvântul asupra acesteia.
Având cuvântul asupra excepției, avocat C. Anatole pentru contestatoare solicită instanței admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, prezenta acțiune urmând a fi trimisă Tribunalului Iași, având în vedere că este vorba despre un act administrativ emis de către intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași.
Instanța de judecată rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Deliberând:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul instanței sub nr._/245/2014, astfel cum a fost completată prin răspunsul la întâmpinare din 24.10.2014, contestatoarea M. E. a solicitat instanței anularea tuturor obligațiilor fiscale, stabilite de către Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași prin decizia de impunere nr._/21.12.2010, împreună cu actele de executare: somații și titluri executorii aferente, în valoare totală de_ lei.
În fapt, a invocat contestatoarea că la data de 19.06.2014, figura cu plus debit în evidențele intimatei și nu cu restanțe în valoare de_ lei, suma ce se execută fiind stabilită de către intimată în mod abuziv.
A invocat prevederile art. 20 alin.1 și 2, art.21, alin.1,2,3,4, art.53 alin.2 și art.124 alin. 1,2,3 din Constituția României, art.430 alin. 1 și 2, art.583 N.C.pr.civ., al căror conținut l-a redat în cuprinsul cererii.
Intimata a depus întâmpinare, care a fost înregistrată la dosar la 03.10.2014, prin care a solicitat respingerea contestației. A invocat excepția inadmisibilității, motivat de faptul că titlul executoriu este reprezentat de o hotărâre judecătorească ce nu poate fi contestată pe această cale iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
La solicitare instanței, a comunicat copii ale RIF nr. AIF/_/21.12.2010 și ale deciziei de impunere nr. AIF/_/21.12.2010.
Prin încheierea din ședința publică din 27.11.2014, instanța a disjuns contestația formulată împotriva deciziei de impunere, care a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ .
La termenul de judecată din 19.02.2015 instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, care a fost invocată din oficiu, pe care, în temeiul art.137 alin.1 C.p.civ., o va soluționa cu prioritate:
Potrivit dispozițiilor art. 85 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, „stabilirea impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor sume datorate bugetului general consolidat” se stabilesc … „b) prin decizie emisă de organul fiscal, în celelalte cazuri.”
Decizia de impunere nr. AIF/_/21.12.2010, privind taxa pe valoarea adăugată și alte obligații fiscale stabilite de inspecția fiscală la persoane fizice, reprezintă un act administrativ fiscal astfel cum este definit acesta de art.41 din același act normativ.
Articolul 205 din O. G. nr.92/2003 prevede la alin.1 că „împotriva titlului de creanțã, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativã de atac și nu înlãturã dreptul la acțiune al celui care se considerã lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii.
Contestația se depune la organul administrativ fiscal emitent iar decizia emisă în soluționarea contestației poate fi atacată la instanța judecãtorească de contencios administrativ competentă, astfel cum prevede art.218 din O. G. nr.92/2003.
Față de considerentele expuse, Judecătoria constată că nu este competentă din punct de vedere material să soluționeze contestația formulată de contestatoarea M. E., astfel cum a fost completată prin răspunsul la întâmpinare din 24.10.2014, împotriva deciziei de impunere și a raportului de inspecție fiscală, având în vedere că instanța judecãtorească de contencios administrativ competentă la care se referă art.218 din O. G. nr.92/2003, este Tribunalul Iași, astfel încât va admite excepția de necompetență materială și, pe cale de consecință, în temeiul art. 158 Cod proc. civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași – Secția comercială contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a contestației formulată de contestatoarea M. E., având CNP_, cu domiciliul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași, cu sediul în Iași, .. 26, jud. Iași, împotriva deciziei de impunere nr. AIF/_/21.12.2010 și RIF nr. AIF/_/21.12.2010, în favoarea Tribunalului Iași – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2015.
Președinte, Grefier,
M.G.T.M.P.
Red./Tehnored. M.G.T.
4 ex. /30.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2282/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1789/2015. Judecătoria... → |
|---|
