Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2282/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2282/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 38677/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2282/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 18 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .. și pe pârât D. C. A. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu de la 16.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de valoare redusă, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 27.10.2014, reclamanta S.C S. 2000 S.A., în contradictoriu cu pârâta D. C.-A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA, a solicitat instanței,în cadrul procedurii speciale a cererii de valoare redusă, obligarea acesteia din urmă la plata sumei 1783,30 lei, reprezentand contravaloare facturi fiscale nr._/14.03.2012 si nr._/05.04.2012, precum si la plata dobanzii legale penalizatoare, stabilita conform OG nr. 13/2011, calculata de la data scadentei fiecarei facturi fiscale in parte si pana la data platii efective, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat un contract în formă simplificată, reclamanta obligându-se să furnizeze contra cost anumite produse, iar pârâta să plătească prețul acestora. Deși reclamanta și-a îndeplinit obligațiile asumate, pârâta nu și-a respectat propriile obligații.
În drept,au fost invocate prevederile art. 1270, 1272, 1516 alin. 2 si art. 1523 alin. 2 lit. d cod civil, art. 3 din OG 13/2011 și art. 1025-1032 din NCPC.
În sustinerea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, urmatoarele inscrisuri: factura fiscala nr. SPR_/14.03.2012, factura fiscala nr. SPR_/05.04.2012, informații extras ORC debitoarea pârâtă si împuternicire avocațială.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă de timbru, in temeiul dispoz. art. 6 din OUG nr. 80/2013 .
Pârâta, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 alin. 4, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 C.pr.civ solicitarea de acordare a contravalorii serviciilor prestate ( în baza unui contract încheiat între prestator de servicii și beneficiar,chiar în formă simplificată, prin emiterea de facturi fiscale) se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii ( situat sub pragul de 10.000 lei).
Între părți au fost stabilite raporturi juridice, prin emiterea de facturi fiscale, apte a individualiza produsele livrate, valoarea acestora,părțile între care s-au derulat raporturi comerciale, termenul de scadență.
Instanta retine că facturile fiscale de care se prevalează reclamanta sunt acceptate la plata de catre parata, fiind semnate și ștampilate de societatea pârâtă ( fila 10-11 dosarul cauzei) .
Instanța reține că reclamanta a înțeles să se prevaleze de un caz de răspundere civilă contractuală, dovedind temeiul juridic, cuantumul exact al sumei datorate, revenind pârâtei obligația de a dovedi stingerea prin plată sau altă modalitate legală a debitului rămas neachitat. Or, pârâta nu a dovedit stingerea obligațiilor asumate prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce-i incumbă, astfel instanța apreciază că pârâta a încălcat principiile de drept enunțate anterior, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
În drept, potrivit art.1516 din Noul Cod Civil, „1) Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.(2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.”
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art.1270 alin.1 Cod civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
Astfel, potrivit art. 662 NCPC, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa creanța rezultă în mod direct din înscrisurile depuse, cuantumul sumei facturate este expres indicat și rezultă din totalizarea sumelor pentru fiecare dintre serviciile prestate, iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii, fiind înscris în facturile depuse.
Fiind îndeplinite condițiile de existență a răspunderii contractuale (încheierea unei convenții,producerea unui prejudiciu prin neexecutarea culpabilă a obligațiilor contractuale,absența unei cauze exoneratorii de răspundere,încercarea de soluționare amiabilă a litigiului)instanța va admite acțiunea obligând pârâta la plata pretențiilor solicitate de către reclamantă.
In consecinta, fata de imprejurarile de fapt retinute, avand in vedere si dispoz. legale mentionate, instanța constatand intemeiata actiunea, o va admite si va obliga societatea pârâtă la plata sumei de 1783,30 lei, reprezentand contravaloare facturi fiscale nr._/14.03.2012 si nr._/05.04.2012, precum si la plata dobanzii legale penalizatoare, stabilita conform OG nr. 13/2011, calculata de la data scadentei fiecarei facturi fiscale in parte si pana la data platii efective.
De asemenea, având în vedere soluția promovată cu privire la cererea de chemare în judecată, instanța va admite și capătul de cerere referitor la plata cheltuielilor de judecată, reținând în acord cu prevederile art. 451-453 NCPC culpa procesuală a debitoarei pârâte,urmând ca aceasta să plătească reclamantei suma de 50 lei taxă judiciara de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta ., cu sediul in mun. Brasov, ., jud. Brasov, inregistrata la ORC sub nr. J_, CUI RO_ în contradictoriu cu parata D. C.-A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA, cu sediul in mun. Iasi, ., ., .,, inregistrata la ORC sub nr.F_, CUI RO_ .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1783,30 lei, reprezentand contravaloare facturi fiscale nr._/14.03.2012 si nr._/05.04.2012, precum si la plata dobanzii legale penalizatoare, stabilita conform OG nr. 13/2011, calculata de la data scadentei fiecarei facturi fiscale in parte si pana la data platii efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/15.04.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1735/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2553/2015. Judecătoria... → |
|---|
