Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 17/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ - ASOCIAȚII ȘI FUNDAȚII
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier M.-M. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 17/C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. "A. MAICII DOMNULUI CATRINARI" și pe pârâta ASOCIAȚIA M. "SF. M. M. I. CEL NOU DE LA SUCEAVA" ȘI "NAȘTEREA MAICII DOMNULUI" CATRINARI, intervenient în numele altei persoane A. S. ȘI RĂDĂUȚILOR, având ca obiect dizolvare persoana juridică.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantei, prin reprezentant, lipsa intervenientului, prin reprezentant și a răspuns dl. avocat substituient M. N. pentru pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele aspecte:
- cauza are ca obiect dizolvare persoana juridică, este la al doilea termen de judecată pe rolul Judecătoriei Iași și procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile;
- la data de 17.04.2015, reclamanta, prin mandatar avocat A. V., a comunicat la dosarul cauzei, prin fax, precizări, prin care arată că este de acord cu admiterea excepția necompetenței teritoriale invocate de intervenient, însoțite și de o împuternicire avocațială (filele 23-24 dosar).
Dl. avocat M. N. depune la dosarul cauzei delegația de substituire nr. 1/20.04.2015.
Instanța acordă cuvântul pârâtei, prin mandatarul avocat substituient, asupra excepției excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intervenient.
Dl. avocat M. N., pentru pârâtă, învederează instanței că Judecătoria Iași este competentă să judece cauza, în raport de prevederile art. 56 din OG 26/2000 și de împrejurarea că sediul asociației pârâte este stabilit în Iași, .>
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Suceava sub nr. 9040/1.10.2010, reclamanta M. "A. MAICII DOMNULUI” CATRINARI a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA M. "SF. M. M. I. CEL NOU DE LA SUCEAVA" ȘI "NAȘTEREA MAICII DOMNULUI", solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească dizolvarea asociației pârâte și radierea acesteia din registrul special aflat la grefa Judecătoriei Suceava, întrucât încă de la înființare a avut cu totul alt obiect decât cel declarat pretinzând că deține în proprietate o mănăstire privată care ar avea cu totul alt regim decât cel reglementat de Statutul nr. 4593/1949 privind organizarea B. și că gestiunea acesteia îi aparține, încheind acte juridice privind bunuri imobile care potrivit Statutului B. aparțin bisericii și nu unei persoane juridice de drept privat, aducând insulte reprezentanților bisericii și supunându-i la umilințe publice și presiuni.
În drept a invocat dispozițiile art. 34 lit. a-c din Statutul asociației și a dispozițiilor art. 56 al. 1 lit. a-c din OG 26/2000.
În dovedirea cererii a depus înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât activitatea sa s-a desfășurat în conformitate cu scopul licit pentru care a fost înființată, iar activitatea cuprinde obiective realizate, în curs de realizare, cât și obiective cu caracter permanent care s-au desfășurat pe toată perioada începând cu data înființării.
A invocat, totodată, excepția lipsei capacității procesuală de folosință a reclamantei, întrucât înființarea sa s-a realizat prin decizia nr. 75/2006 emisă de A. S. și Rădăuților fără aprobarea Sinodului mitropolitan și a Sfântului Sinod potrivit art. 76 din Statutul din 1949.
La termenul din 23.02.2011, A. S. și Rădăuților a formulat cerere de intervenție în interesul reclamantei, care a fost admisă în principiu în interesul reclamantei.
Cauza a fost suspendată potrivit art. 244 C p.c. în perioada 11.05._14, iar prin sentința civilă 5615/26.11.2014 a fost declinată în favoarea Judecătoriei Iași, întrucât prin încheierea din 20.05.2014, pronunțată în dosarul nr. 5969/2014 s-a schimbat sediul pârâtei în municipiul Iași.
Dosarul a primit nr. 2104/29.01.2015 la Judecătoria Iași.
Intervenienta a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, întrucât la data investirii Judecătoriei Suceava sediul principal și unic al pârâtei era în raza teritorială a Judecătoriei Suceava și această instanță și-a verificat competența materială, teritorială și generală potrivit art. 159¹ punctul 4 C p. c. de la 1865, astfel că în cursul cercetării judecătorești aceasta nu se poate dezînvesti prin declinarea competenței în favoarea altei instanțe, motivat de faptul că pârâta și-a schimbat sediul în circumscripția altei instanțe.
Susține că bunurile ce constituie patrimoniul pârâtei se află în circumscripția Curții de Apel Suceava, ceea ce atrage competența Judecătoriei Suceava potrivit art. 12 din codul de procedură civilă de la 1865.
Reclamanta a depus precizări prin care a arătat că este de acord cu excepția invocată.
Pârâta, prin apărător, a solicitat respingerea excepției la termenul din 21.04.2015.
Asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
Cauza a fost înregistrată sub nr. 9040/1.10.2010 la Judecătoria Suceava și în cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1865.
Potrivit art. 159¹ ¹ (4) Cod de procedură civilă, la prim azi de înfățișare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.
În încheierile din 10.11.2010, 12.01.2011, 23.02.2011 și 16.03.2011 nu s-a consemnat faptul că instanța și-a verificat competența, însă aceasta a admis în principiu cererea de intervenție formulată la data de 13.03._, rezultând implicit că s-a considerat competentă să judece cauza raportat la dispozițiile imperative mai sus menționate și art. 7 Cod procedură civilă.
Potrivit dispoz. art. 55 al. 2 din OG 26/0000, constatarea dizolvării unei asociații fără scop patrimonial se realizează prin hotărârea judecătoriei în a cărei circumscripție se află sediul său principal.
În cauză nu s-a făcut dovada că pârâta ar fi dobândit vreun bun pe raza teritorială a Judecătoriei Iași.
Schimbarea sediului pârâtei în municipiul Iași la data de 20.05.2014 nu atrage competența teritorială a Judecătoriei Iași, întrucât în cazul în care s-ar dispune dizolvarea și radierea, bunurile ce compun patrimoniul acesteia se află în circumscripția Judecătoriei Suceava, care atrag competența acestei instanțe potrivit art. 13 (1) Cod proc. civilă în conformitate cu care cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele.
Reclamanta a susținut că scopul real al pârâtei este ilicit și imoral pentru ocrotirea unor interese personale și contrare legii ale membrilor săi, iar potrivit art. 10 al. 1 pct. 8 Cod proc. civilă cererile ce izvorăsc dintr-un fapt ilicit atrag competența instanței în circumscripția căreia s-a săvârșit acel fapt.
Instanța va admite excepția necompetenței sale teritoriale și va dispune declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Suceava.
Constatând ivit conflictul negativ de competență, în temeiul art. 21 C. p. c. dispune suspendarea procedurilor și înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Dispune înaintarea dosarului la ÎCCJ pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Pronunțată în ședința publică, azi 21.04.2015.
Președinte,Grefier,
B.T.S.M.M.
Redactat judecător T.B./tehnored. grefier M.M.S.
4 ex./ 19.05.2015
| ← Cereri. Sentința nr. 5398/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 355/2015.... → |
|---|
