Cereri. Sentința nr. 5398/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5398/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 5398/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 21 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5398/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta SOCIETATEA ALMET SRL în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA B. SRL, având ca obiect ,,pretenții’’.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 30.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, 14.04.2015, când pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru astăzi, 21.04.2015 când în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Pe rolul acestei instanțe a fost inregistrată sub nr._ /04.08.2014 cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . Bistrița în contradictoriu cu pârâta . Iași, prin care a solicitat obligarea celei din urmă la plata sumei totale de 6915,62 lei, reprezentând c/v debit, precum și actualizarea acesteia cu dobanda legală. Totodată, a solicitat reclamanta obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost legal timbrată.
In motivare reclamanta a arătat faptul că între părți au existat relații comerciale în baza cărora parata s-a obligat să achite în 30 zile de la livrare contravaloarea produselor și având în vedere comanda comunicată prin e-mail a fost emisă factura fiscală nr._/24.11.2011 pentru suma de 12.731,77 lei, existând și aviz de expediție ce dovedește că marfa a fost livrată.
După cum a arătat reclamanta pârâtul a achitat o parte din debit, suma nerecuperată fiind de 6915,62 lei .
În drept au fost invocate disp. art. 1350 C.civ, art.1516, art.1530 C.civ.
În susținere au fost anexate înscrisuri în copie, certificate” conform cu originalul” (f.4-15).
În termenul acordat pentru complinirea lipsurilor cererii reclamanta a depus precizări înregistrate sub nr._/06.09.2014, prin care a arătat și că renunță la capătul de cerere având ca obiect dobanda legală.
La precizări au fost anexate înscrisuri ce conțin și dovada achitării taxei de timbru (f.18-30).
Prin încheiere de Cameră de consiliu dată la 27.10.2014 motivat de menținnile agentului poștal de pe procesul verbal de înmanare a duplicatului acțiunii și înscrisurilor către pârâtă instanța a desemnat curator special pentru reprezentarea intereselor acesteia, în persoana d-nei avocat C. I.-Baroul Iași, dispunând, prin rezoluție și citarea prin publicitate pentru primul termen de judecată fixat.
La termenul din 16.02.2015, prin încheiere de ședință, instanța, în baza disp. art. 406 NCPC, a luat act de renunțarea reclamantei la judecată în capătul de cerere având ca obiect dobanda legală.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar, completate de reclamantă cu cele depuse pentru termenul din 30.03.2015 (f.80-89).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În speță, rezultă faptul că între părți, în calitate de profesioniști, s-au desfășurat raporturi de natură contractuală, în baza comenzilor formulate prin e-mail de societatea pârâtă (f.7-13) ce au determinat emiterea de reclamantă a facturilor fiscale nr._/29.08.2011(f.82) respectiv nr._/24.11.2011 (f.83) și livrarea tuturor produselor comandate, dar și obligația pârâtei de a achita contravaloarea în termenul convenit, iar în condițiile în care valoarea totală a facturilor fiscale este de 23.515,62 lei reiese din extrasul de cont eliberat de BT Transilvania coroborat cu fișa existentă în contabilitatea reclamantei faptul că pârâta a efectuat trei plăți, pe bază de O.P., ce au stins parțial debitul pentru suma de 16.600,00 lei, atitudine ce demonstrează o recunoștere tacită a dreptului creditorului raportat la disp. art.2538 alin.2 NCPC .
Potrivit disp. art. 1516 NCC incident în speță raportat pe de o parte la data emiterii facturii nr._, din care a rămas de achitat o diferență de 6915,62 lei și, pe altă parte, la disp. art. 6 alin.5 NCC, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar art. 1350 alin.2 NCC ce reglementează răspunderea contractuală prevede că:” (1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.(2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.”
Având în vedere că situația de fapt reținută anterior dovedește existența raporturilor juridice între părți, generatoare de drepturi și obligații reciproce pentru acestea, iar pârâta nu a probat stingerea în totalitate a obligației de plată pentru diferența de debit, în sumă de 6915,62 lei deși i-au fost livrate toat produsele comandate cu încălcarea, în acest mod, a principiilor de drept enunțate de art. 1170 și art.1270 NCC, instanța va admite cererea și o va obliga la achitarea sumei menționate către reclamantă.
Ținând seama de disp. art. 453 alin.1 NCPC instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 450,78 lei, reprezentând c/v taxă de timbru și a sumei de 200,00 lei, reprezentând c/v onorariu provizoriu curator special, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ., având CUI RO_ și nr. de înmatriculare ORC J_, cu sediul în Bistrița, ..81, jud.Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâta ., având CUI_ și nr. de înmatriculare ORC J_, cu ultim sediu cunoscut în Iași, ..4, jud. Iași, citată prin publicitate, având desemnat curator special pentru reprezentarea intereselor pe d-na avocat C. I..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 6915,62 lei, reprezentând contravaloare diferență factură fiscală nr._/24.11.2011 .
Obligă pârata la plata către reclamantă a sumei de 450,78 lei, reprezentând c/v taxă de timbru și a sumei de 200,00 lei, reprezentând c/v onorariu provizoriu curator special, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Iași (se depune la Judecătoria Iași).
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015.
Președinte, Grefier,
C.C. E.A.
Red. Pr.C.C.
4 ex./21.08.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 5394/2015. Judecătoria IAŞI | Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 17/2015.... → |
|---|
