Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4039/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4039/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 31239/245/2014
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Ședința publică de la data de 19 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. T. S.
Grefier - M. A.-S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.4039
Pe rol se află judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul L. M. M. și pe pârâta L. N., având ca obiect exercitarea autorității părintești stabilire domiciliu minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul ca procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 12.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 19.03.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 29.08.2014 sub nr._ reclamantul L. M. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta L. N., ca instanța să dispună exercitarea exclusivă a autorității părintești asupra minorei L. Maya A., născută la data de 25.06.2010 și stabilirea locuinței minorei la domiciliul său.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în esență, că este căsătorit cu pârâta din anul 2011, iar din căsătorie a rezultat minora L. Maya A., născută la data de 25.06.2010. A arătat reclamantul că în prezent este singurul care susține cheltuielile legate de creșterea și educarea minorei.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat administrarea probelor prin înscrisuri, prin declarațiile martorilor și interogatoriul pârâtei. A depus la dosar înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Cu privire la excepția invocată instanța reține următoarele:
Conform art.248 al.1 N.C.p.c., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În fapt, instanța reține că din relația părților a rezultat minora L. Maya A., născută la data de 25.06.2010.
Astfel cum rezultă din înscrisuri și din raportul de anchetă socială, locuința efectivă a pârâtei este în municipiul V., jud. V..
Conform art.107 al.1 N.C.proc.civ., cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază pârâtul.
Potrivit dispozițiilor art. 126 N.C.proc.civ., părțile pot conveni în scris sau, în cazul litigiilor născute, și prin declarație verbală în fața instanței, ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, în afară de cazul când această competență este exclusivă. Din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art.126 N.C.proc.civ., rezultă că în alte procese decât cele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care părțile pot să dispună, competența instanței este exclusivă. Prin urmare, în cazul cererilor privitoare la persoane, cu excepția celor pentru care legiuitorul prevede expres competența teritorială alternativă, respectiv art.113 pct.1 și pct.2 N.C.proc.civ., normele care stabilesc competența teritorială sunt de ordine publică, părțile neputând deroga de la acestea.
Astfel, instanța reține că în prezenta cauză, conform art.107 al.1 N.C.proc.civ., raportat domiciliului pârâtei, competența teritorială aparține Judecătoriei V. și, prin urmare, în temeiul art.132, art.130 al.2, art.107 și art.126 N.C.proc.civ., va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de pârâta L. N..
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul L. M. M., CNP_, domiciliat în Iasi, .. 29, ., ., județul Iași în contradictoriu cu pârâta L. N., CNP_, cu domiciliul în V., ., ., etaj 2, ., în favoarea Judecătoriei V..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2015.
Președinte, Grefier,
S. A.-TeodoraAndronache-S. M.
Red./Tehnored.A.T.S/A.T.S.
4 ex./17.06.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 2825/2015.... → |
|---|
