Întoarcere executare. Sentința nr. 9184/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9184/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 9184/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 06 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – P. Ș. A.
Grefier – C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9184/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect întoarcere executare .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 22.06.2015, când, instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 06.07.2015, când a hotărât:
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Jud. Iași la data de 13.03.2015 creditoarea . solicitat, în contradictoriu cu intimata ., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună întoarcerea executării silite efectuate în baza titlului executoriu reprezentat de sent.civ.nr._/22.10.2008 pronunțată în dosarul nr._, ce a făcut obiectul dosarului de executare silită nr. 237/2012 al B. T. V. B., prin restabilirea situației anterioare executării în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 2020,70 lei executată silit prin poprire bancară.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că prin sent.civ.nr._/22.10.2008 pronunțată în dosarul nr._ a fost obligată în solidar cu Asociația de proprietari ., . nr. 1 la plata către . a sumei de 1000 lei daune materiale și 500 lei onorariu de avocat. Titlul executoriu reprezentat de această hotărâre judecătorească a fost pus în executare silită pentru suma de 2020,70 lei, ce a făcut obiectul dosarului de executare silită nr. 237/2012 al B. T. V. B.. S-a înființat poprire asupra conturilor bancare ale . la data de 29.03.2012, conform extrasului de cont al societății deschis la Trezoreria Mun. Iași suma de 2020,70 lei a fost transferată în contul executorului judecătoresc, în vederea executării silite. Însă tot la 29.03.2012 aceeași sumă de 2020,70 lei a fost transferată executorului judecătoresc din contul deschis la BCR SA. TERMOSERVICE SA a formulat contestație la executare, invocând prescripția dreptului de a cere executarea silită, acțiune ce a făcut obiectul dosarului nr._/245/2012. Prin sent.civ.nr._/18.05.2012 pronunțată în acest dosar s-a constatat prescripția dreptului de a cere executarea silită a titlului executoriu reprezentat sent.civ.nr._/22.10.2008 pronunțată în dosarul nr._ și s-a dispus anularea executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare silită nr. 237/2012 al B. T. V. B..
În drept, s-au invocat prevederile art. 401, 403 alin. 4, 404 ind. 1 C.p.c. din 1865.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La dosarul cauzei a fost anexată copie a dosarului de executare nr. 237/2012 al B. T. V. B..
S-a dispus atașarea dosarului nr._/245/2012.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin sent.civ.nr._/22.10.2008 pronunțată în dosarul nr._ TERMOSERVICE SA a fost obligată în solidar cu Asociația de Proprietari ., . nr. 1 la plata către . a sumei de 1000 lei daune materiale și 589 lei cheltuieli de judecată. Titlul executoriu reprezentat de această hotărâre judecătorească a fost pus în executare silită pentru suma de 2020,70 lei (diferența de 431,70 lei fiind reprezentată de cheltuielile de executare), ce a făcut obiectul dosarului de executare silită nr. 237/2012 al B. T. V. B.. S-a înființat poprire asupra conturilor bancare ale . la data de 29.03.2012, conform extrasului de cont al societății deschis la Trezoreria Mun. Iași suma de 2020,70 lei a fost transferată în contul executorului judecătoresc, în vederea executării silite. Însă tot la 29.03.2012 aceeași sumă de 2020,70 lei a fost transferată executorului judecătoresc din contul deschis la BCR SA. TERMOSERVICE SA a formulat contestație la executare, invocând prescripția dreptului de a cere executarea silită, acțiune ce a făcut obiectul dosarului nr._/245/2012. Prin sent.civ.nr._/18.05.2012 pronunțată în acest dosar s-a constatat prescripția dreptului de a cere executarea silită a titlului executoriu reprezentat sent.civ.nr._/22.10.2008 pronunțată în dosarul nr._ și s-a dispus anularea executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare silită nr. 237/2012 al B. T. V. B..
Potrivit art. 404 ind. 2 alin. 1 C.p.c. din 1865 (aplicabil speței, potrivit art. 3 din Legea nr. 76/2012, întrucât executarea silită a cărei întoarcere se solicită a fost demarată înainte de . Noului Cod de Proc.civ.), în cazul în care instanța judecătorească a desființat actele de executare, la cererea celui interesat va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare, Potrivit alin. 3 al aceluiași articol dacă nu s-a dispus restituirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente.
Întrucât prin sent.civ.nr._/18.05.2012, prin care au fost desființate actele de executare, nu s-a dispus și întoarcerea executării, instanța este investită să o dispună prin prezenta acțiune. Creditoarea arată că s-ar fi reținut prin poprire, din conturile sale, suma totală de 4041,40 lei, aspect confirmat de B. T. V. B. la solicitarea expresă a instanței. Se constată însă, potrivit extrasului de cont Garanti Bank din data de 04.06.2015 că suma de 2020,70 lei a fost restituită de B. T. către Termoservice SA, prin virament bancar, cu titlu de sumă necuvenită încasată în dosarul execuțional nr. 237/2012. D. suma de 2020,70 lei a fost distribuită în cadrul dosarului execuțional nr. 237/2012, astfel cum atestă și procesul-verbal de distribuire încheiat la 27.04.2012. În consecință, în baza art. 404 ind. 2 alin. 1 și 3 C.p.c. instanța va admite acțiunea și va dispune întoarcerea executării silite ce a făcut obiectul dosarului execuțional nr. 237/2012 al B. T. V. B. prin obligarea intimatei . la restituirea, către creditoarea . sumei de 2020,70 lei. Deși suma încasată efectiv de intimată în urma executării silite este de 1783,30 lei, valoarea de 237,40 lei fiind reținută de B. T. cu titlu de diferență cheltuieli de executare, intimata va fi obligată la restituirea întregii sume de 2020,70 lei întrucât prin reținerea, de către executorul judecătoresc, a sumei de 237,40 lei doar s-a evitat o plată dublă a aceleiași sume, între aceleași persoane. Această sumă a revenit însă intimatei, care a efectuat plata serviciilor de executare silită solicitate de aceasta, astfel încât intimata va achita creditoarei întreaga sumă de 2020,70 lei, suportând riscul declanșării executării silite în condițiile în care dreptul de a cere executarea era prescris.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de creditoarea ./773/2001, CUI_, cu sediul în Iași, ., PT2 Metalurgie, în contradictoriu cu intimata ., J_, CUI_, cu sediul în Iași, . nr. 5, .. 3.
Dispune întoarcerea executării silite ce a făcut obiectul dosarului execuțional nr. 237/2012 al B. T. V. B. prin obligarea intimatei la restituirea, către creditoare, a sumei de 2020,70 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, eventuala cerere de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.07.2015.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. C. D. C.
Red.:P.Ș.A.
29.09.2015/4ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 9369/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Hotărâre din 07-10-2015, Judecătoria IAŞI → |
|---|
