Ordin de protecţie. Sentința nr. 2448/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2448/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 19357/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat
de procuror A. B.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2448/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant D. S. V. și pe pârât P. M., având ca obiect ordin de protecție PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța pune în discuție excepția perimării, invocată din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu excepția perimării.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numarul_ din 4.06.2014, reclamanta D. S. V. a solicitat emiterea unui ordin de protecție în contradictoriu cu pârâtul P. M..
Prin îbnchiererea din 15.07.2014 instanța a pus în vedere reclamantei să precizeze adresa completă a pârâtului sub sancțiunea suspendării cauzei.
Prin încheierea din 1.08.2014, instanța, față de neîndeplinirea de către reclamantă a obligației stabilită prin încheierea anterioară, a suspendat judecata pricinii in temeiul art.242 Cpr civ,
La data de 6.02.2015, termenul de verificare a subzistenței motivelor suspendării,, instanta a dispus citarea părților pentru termenul din 18.02.2015 și a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată .
Analizând această excepție reține următoarele:
Art. 416 Cod Proc.Civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de un 6 luni.
Mai reține instanța și dispozițiile art 418 Cod Proc.Civ., din a căror interpretare rezultă că atunci când suspendarea judecării se datorează lipsei de stăruință a părților în judecată, cursul perimării nu este suspendat, astfel încât în cauza de față termenul de perimare a început să curgă la data de 1.08.2014, când judecata a fost suspendată chiar din pricina lipsei de stăruință a părților în judecată, așa cum s-a reținut mai sus.
Prin urmare, fiind aplicabile dispozițiile art. 416 și 418 Cod Proc.Civ., cum între data de 1.08.2014 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni și pentru aceste considerente instanța va admite excepția perimării cererii și va constata perimarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii și în consecință;
Constată perimată cererea formulată de reclamanta D. S. V., domiciliată în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul P. M., cu domiciliul în Iași, ., jud. Iași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.02.2015.
Președinte, Grefier,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
5 ex./20.02.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2447/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3533/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
