Pensie întreţinere. Sentința nr. 974/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 974/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 13260/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 974
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant V. R. O. și pe pârât R. C. G., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ședința publică din data de 20.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._ la data de 22.04.2013, reclamanta V. R. O., în calitate de reprezentant legal al minorului R. A. G., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul R. C. G. să dispună majorarea pensiei de întreținere la plata căreia a fost obligat aceasta în beneficiul acestuia și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr. 2922/2008, Judecătoria Iași, a majorat pensia de întreținere stabilită în beneficiul minorului și l-a obligat pe pârât să-i plătească o pensie de întreținere în cuantum de 160 lei lunar. Această situație de fapt s-a schimbat având în vedere cuantumul redus al acestei pensii precum și datorită faptului că pârâtul este angajat cu forme legale în Italia.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 531 Cod civil, 194 Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie, sentința civilă 2922/2008 a Judecătoriei Iași, cartea sa de identitate și certificatul de naștere al minorului.
Pârâtul R. C. G., legal citat, a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca nefondată, totodată, arătând că mai are un minor în întreținere dintr-o relație ulterioară și că nu are un loc de muncă stabil.
Analizând susținerile părților coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. sentința civilă nr. 2922/2007, Judecătoria Iași, majorând pensia de întreținere, l-a obligat pe pârâtul din prezenta cauză la plata, în favoarea minorului, a unei pensii de întreținere în cuantum total de 160 lei începând cu data pronunțării sentinței până la majoratul acesteia.
În prezenta cauză, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 525 alin. 1 din Codul civil, minorul care cere întreținere de la părinții săi se prezumă că se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, pensia de întreținere fiind destinată nevoilor de zi cu zi ale minorului, nu numai acelor cheltuieli legate de procurarea alimentelor, ci tuturor cheltuielilor necesare asigurării condițiilor de dezvoltare a personalității celor cărora i se datorează.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 527 alin. 1 din Codul civil, poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, iar potrivit alineatului 2 al aceluiași articol, la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, de posibilitățile de realizare a acestora și de celelalte obligații ale sale.
În același sens, art. 529 alin. 1 din Codul civil dispune că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Totodată, în temeiul art. 531 alin. 1 din Codul civil, instanța de tutelă este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere în situația în care intervine o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește.
Așadar, față de dispozițiile legale mai sus arătate, în materie de pensie de întreținere, hotărârile pronunțate au o autoritate de lucru judecat provizorie care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
În cauză s-au efectuat demersuri în Italia prin trimiterea formularului A în Italia în baza prevederilor Regulamentului CE 1206/2001, însă în urma acestora nu s-a stabilit că pârâtul ar obține venituri. In acest caz, raportarea se va face la venitul minim pe economia națională, pensia datorată urmând a fi calculată la 1/6 din acest venit, ținând seama de faptul că mai are un minor în întreținere.
Astfel, instanța constată că suma lunară datorată de către pârât cu titlu de pensie de întreținere este de 158 lei, sumă inferioară celei pe care acesta o plătea la data introducerii acțiunii, acțiunea urmând a fi respinsă ca nefondată.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că reclamanta nu avea cunoștință cu privire la faptul că pârâtul mai are un copil în întreținere, astfel încât, calculată la venitul minim pe economia națională, valoarea pensiei astfel cuantificată ar fi mai mică decât cea plătită, cererile ambelor părți în acest sens urmând a fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de către reclamanta V. R. O., CNP_, cu domiciliul în Iași, ..55, ., ., județul Iași în contradictoriu cu pârâtul R. C. G., cu domiciliul în Iași, ., ., ., judetul Iasi.
Respinge capătul de cerere privind cheltuielile de judecată solicitate de ambele părți ca nefondat.
Cu drept apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. IulianLeontescu L.
Red./tehn./C.I./ L.L./4ex./28.05.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2447/2015.... → |
|---|
