Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 11328/2015
Cod operator 3171
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 9 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. E.
GREFIER: P. M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta A. C. M. și pe pârâtul Ș. F., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial disjungere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a prima strigare a cauzei, lipsa părțile.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile litigante, prin reprezentanți legali sau convenționali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței faptul că reclamanta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru puse in vedere prin citație, iar părțile nu au înaintat la dosar concluzii scrise cu privire la excepția perimării prezentei acțiuni.
Instanța constată că, deși legal citată pentru acest termen de judecată cu mențiunea de face dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 853,75 lei, taxă aferentă cererii de repunere pe rol, reclamanta nu a adus la îndeplinire dispoziția instanței, motiv pentru care instanța invocă, din oficiu, la acest termen de judecată, excepția nelegalei timbrări a cererii de repunere a cauzei pe rol și în temeiul dispozițiilor art. 248 C.p.c. rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
Instanța ia act că prezentul termen de judecată a fost acordat si in vederea discutării excepției perimării prezentei cereri de chemare în judecată și în temeiul dispozițiilor art.248 C.pr.civ.și art.252 C.pr.civ., rămâne în pronunțare si asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile formulate de reclamanta A. (fosta Stefaniu ) C. M. în contradictoriu cu paratul Stefaniu F., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.12.2012, constata următoarele:
La data de 19.06.2014, cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea obligației stabilită in sarcina reclamantei de a face dovada citarii paratului prin publicitate, prin publicarea citației . larga răspândire si de a achita onorariul provizoriu de expert pentru expertiza dispusa in cauza.
La data de 23.06.2015 instanța a dispus acordarea unui termen de judecata pentru data de 11.09.2015 pentru când a dispus citarea parților cu mențiunea de a răspunde excepției perimării cererii.
La termenul din data de 11.09.2015, constatând ca anterior stabilirii termenului de judecata in vederea discutării excepției perimării cererii, respectiv la data de 18.06.2015 reclamanta a formulat o cerere de repunere a cauzei pe rol, instanța a stabilit pentru cererea de repunere pe rol, in baza art. 5 alin. 2 din O.G. 80/2013, taxa judiciara de timbru de 853,75 lei. În consecința a dispus acordarea unui nou termen de judecata pentru data de 09.10.2015, termen pentru care reclamanta a fost citata cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru anterior menționate sub sancțiunea anularii cererii de repunere pe rol ca netimbrata.
Reclamanta nu a achitat taxa judiciara de timbru datorata motiv pentru care la termenul din data de 09.10.2015 instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare a cererii de repunere pe rol.
Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80 din 26 iunie 2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege
La rândul sau art. 34 alin. 1 si 2 din O.U.G. 80/2013 (1) Când o acțiune are mai multe capete de cerere, cu finalitate diferită, taxa judiciară de timbru se datorează pentru fiecare capăt de cerere în parte, după natura lui, cu excepția cazurilor în care prin lege se prevede altfel. (2) Dacă la momentul înregistrării cererii au fost timbrate doar o parte din capetele de cerere, acțiunea va fi anulată în parte, numai pentru acele capete de cerere pentru care nu a fost achitată taxa judiciară de timbru.
Întrucât in cauza s-a pus in vedere reclamantei sa achite taxa judiciara de timbru aferenta cererii de repunere pe rol, taxa in cuantum de 853,75 lei, obligație pe care nu si-a îndeplinit-o instanța va admite excepția de netimbrare a cererii de repunere pe rol si va anula in consecința cererea de repunere pe rol ca netimbrata.
În ce privește excepția perimării instanța retine că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Instanța constata că de la data încheierii de suspendare din data de 19.06.2014 pana la data de 23.06.2015 când s-a acordat un termen pentru a se pune in discuție excepția perimării cererii prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Chiar daca la data de 18.06.2015 reclamanta a formulat in cauza o cerere de repunere pe rol aceasta nu a fost de natura sa duca la întreruperea cursului perimării cererii atâta timp cat reclamanta nu a înțeles sa o timbreze in mod corespunzător, motiv pentru care cererea a fost anulata ca netimbrata.
În consecința instanța, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii de repunere a cauzei pe rol, excepție invocata din oficiu.
Anulează ca netimbrata cererea de repunere a cauzei pe rol formulata de reclamanta A. (fosta Stefaniu ) C. M..
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
În baza art.248 C.pr.civ.și art.252 C.pr.civ.:
Constată perimată acțiunea civilă introdusă reclamanta A. (fosta Stefaniu ) C. M., domiciliata in ., jud. Iași, in contradictoriu cu paratul Stefaniu F. domiciliat in ., jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 09.10.2015.
Președinte, Pentru grefier aflat in imposibilitate
G.E.de a semna, semnează grefierul sef de secție civilă, L. P. F.
RED./TEHNORED. G.E.
4 EX./09.11.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2015/2015.... | Stare civila. Hotărâre din 26-06-2015, Judecătoria IAŞI → |
|---|
